Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                                                                                                                дело № 2-1272/2014                                                                
 
    «15» сентября 2014 года                                                          г.Изобильный
 
 
          Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Винниковой Н.И.
 
    при секретаре Висич О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Барсегян Л.Н., Алексанян Р.М. к администрации поселка <адрес> о признании незаконными действий администрации поселка <адрес> об исключении Барсегян Л.Н. и Алексанян Р.М. из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и признании незаконным постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №«Об очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>» в части перевода очередности Алексанян М.Б., на основании заявления членов его семьи, состоящего в общем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ под номером № на имя дочери Д., составом один человек и восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ,
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
            Барсегян Л.Н. и Алексанян Р.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации поселка <адрес>, в котором просили:
 
           - признать незаконными действия администрации <адрес> об исключении их, т.е. Барсегян Л.Н. и Алексанян P.M. из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
 
            - признать незаконным постановление администрации <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения Алексанян М.Б. из общего списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
 
            - восстановить их, т.е. Барсегян Л.Н. и Алексанян P.M. в очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
            В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили:
 
         - признать незаконными действия администрации <адрес> об исключении Барсегян Л.Н. и Алексанян Р.М. из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>.
 
           - признать незаконным постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>» в части перевода очередности Алексанян М.Б., на основании заявления членов его семьи, состоящего в общем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ под номером № на имя дочери Д., составом один человек.
 
          - восстановить Барсегян Л.Н., Алексанян Р.М. в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании Барсегян Л.Н. поддержала заявленные требования и пояснила, что ее семья в составе № человек: она, муж -Алексанян М.Б. и дети - Д., М., Алексанян Р.М. и Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>, <адрес>.
 
    В марте ДД.ММ.ГГГГ года ее мужу Алексанян М.Б. было предложено специалистом администрации <адрес> написать заявление от каждого члена семьи о передаче очередности на получение жилья на имя их дочери -инвалида № группы Д., для того чтобы дочь быстрее получила жилье, так как они его могут не получить совсем. Каждый из них написал заявление по образцу предоставленному им в администрации <адрес>, так как переживали за дочь - инвалида, что она вообще ничего не получит.
 
    Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № №, ее семья была снята с очереди и исключена из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. Считает, что специалисты администрации <адрес>, путем обмана, ввели ее семью в заблуждение. Им не было разъяснено, что их дочь Д., состоит в очереди как первоочередной на получение жилого помещения по договору социального найма в администрации <адрес> под № №, так и на внеочередной, поскольку является инвалидом, в связи с заболеванием <данные изъяты>     
 
    Однако после написания ими заявлений, администрация обманула их, никакого жилого помещения не было выделено ее дочери Д., и она была снята с очереди. Лишь по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дочь Д. была восстановлена в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. О том, что их права были нарушены и они имели право состоять в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в администрации <адрес>, они узнали только ДД.ММ.ГГГГ году. Считает, что ими не пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд.
 
    В настоящее время ее муж Алексанян М.Б. и дети Д.М., М.. приняли участие в приватизации жилого помещения и являются собственниками жилого помещения. А она и ее сын Алексанян Р.М. временно зарегистрированы в домовладении № по <адрес> в <адрес>, которое принадлежит сыну Д.М., вынуждены проживать у него, так как нет средств снять или приобрести жилье в силу физического и материального состояния. Она сама, также является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, периодически длительное время находится в больнице.
 
    Считает, что заявленный ею и ее сыном Алексанян Р.М. перевод очереди на имя дочери и сестры Д. не является основанием для снятия их с очереди и исключения из списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>, так как их при написании заявления ввели в заблуждение и обманули. В связи, с чем просила удовлетворить исковые требования.
 
          В судебном заседании истец Алексанян Р.М. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным ее матерью Барсегян Л.Н. и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик - представитель администрации поселка <адрес>, по доверенности Гордеева В.А., заявленные требования не признала, считает, что действия администрации поселка <адрес> об исключении Барсегян Л.Н. и Алексанян P.M. из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма законны и обоснованны, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Барсегян Л.Н. и Алексанян Р.М. были написаны заявления о переводе своей очереди на имя дочери и сестры - Д., составом семьи один человек. В результате истцы были добровольно сняты с очереди, по их заявлениям.
 
    Что касается признания незаконным постановления администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения Алексанян М.Б. из общего списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Д. состояла на учете в администрации поселка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - в общем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях,
предоставляемых по договорам социального найма, составом семьи -№человек, под номером №
 
    в списке граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, составом семьи -№ человек, под номером №
 
    в списке граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма, составом семьи -№ человек, под номером №
 
    На основании протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято постановление администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>», согласно которому Д. была исключена из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, составом семьи - № человек, в связи с тем, что общая площадь занимаемого семьей Алексанян жилого помещения (№ кв.м.) превышает установленную учетную норму. В соответствии с решением Совета поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кв.м. общей площади жилого помещения составляет на каждого члена семьи.
 
    Домовладение (жилой дом), расположенный по <адрес> в <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает Д., принадлежит ее родному брату Д.М. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанном домовладении, вместе с Д.М. зарегистрированы и проживают ее брат - Алексанян Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать - Барсегян Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д..
 
    В настоящее время Алексанян М.Б. (муж истицы и сыновья - Д.М. и М. приняли участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> являются собственниками жилого помещения.
 
    Доводы истцов о том, что при написании заявлений специалист администрации поселка <адрес> ввел в заблуждение и обманул, нарушив, таким образом их права, являются необоснованными.
 
    Кроме того, считает, что истцами нарушены сроки обжалования нормативных актов в судебном порядке, поскольку общий срок исковой давности составляет три года. С момента, как гражданин получит распоряжение о том, что его сняли с очереди жилья, он имеет право обжаловать его в судебном порядке в течение 3 месяцев в порядке предусмотренной статьей 256 ГПК РФ. Каких либо доказательств, что истцам стало известно именно в ДД.ММ.ГГГГ г. о нарушенных правах, не представлено. Также в настоящее время истцы зарегистрированы и проживают постоянно, с мая ДД.ММ.ГГГГ г. в домовладении своего близкого родственника - члена семьи Д.М., который участвовал в приватизации муниципальной собственности поселка <адрес> <адрес>. В занимаемом истцами домовладении по <адрес> составляет площадь № кв.м. Принимая во внимание, что учетной нормой является № кв.м., общая площадь жилого помещения на каждого члена семьи получается, том числе Барсегян Л.Н. и Д., приходится по № кв.м. на каждого, что превышает учетную норму согласно решения Совета поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
            Считает, что восстановление в очереди истцов не возможно, так как истцы намеренно снялись с регистрационного учета по <адрес>. в <адрес>, имели права участвовать в приватизации. Просила отказать Барсегян Л.Н. и Д. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
         Третье лицо Алексанян М.Б., извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
          Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению гражданина были нарушены его права и свободы или созданы препятствия к осуществлению им прав и свобод либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
          В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
          Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения ст.256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
 
          Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
 
         Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ должны содержаться в решениисуда.

     О незаконных действиях и решениях ответчика истцам стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем истцы считают, что в соответствии со ст.200 ГК РФ срок давности должен исчисляться с указанного периода времени, то есть с момента когда они узнали о нарушенном праве. Однако, ввиду того, что представитель ответчика заявляет о применении срока исковой давности, истцы считают целесообразным просить суд восстановить срок исковой давности, признав причину пропуска срока уважительной.
 
            В качестве обоснования предъявления ими в суд заявления о нарушении их прав представлен письменный ответ главы поселка <адрес> К. на заявление Алексанян М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу восстановления его семьи в общий список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
 
         Как установленосудом, истцы обратились в суд с заявлением о восстановлении своего нарушенного права и об оспаривании вышеуказанного постановления органа местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Документов о том, что истцы были ознакомлены с оспариваемым ими постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, у суда не имеется и представителем администрации поселка Рыздвяного не предъявлено.
 
          С учетом всех обстоятельств дела, пояснений сторон в судебном заседании, суд находит возможным восстановить Барсегян Л.Н. и Алексанян Р.М. срок на обращение в суд с предъявленными исковыми требованиями.
 
          В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.
 
         Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному правому акту и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

 
         В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
 
 
           В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
 
          Таким образом, восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
 
         Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, закреплены ст. 51 ЖК РФ.

      В соответствии с ч. 1 ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Указанной статьей ЖК РФ предусмотрен порядок принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
 
          Граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ).
 
          В силу ч. 1 ст. 55 ЖК РФ, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.
 
    
       Согласно п.2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
 
          В силу ч. 2 ст. 56 ЖК РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

        В судебном заседании установлено, что семья истцов в составе № человек: истец Барсегян Л.Н., ее муж Алексанян М.Б.. и дети - Д.М., М., Алексанян и Д., с ДД.ММ.ГГГГ состояла в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка Рыздвяного, <адрес> под номером №
 
         Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>» под пунктом 4.1 на основании заявлений членов семьи Алексанян переведена очередность Алексанян М.Б., состоящего в общем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ под номером № на имя дочери-инвалида № группы Д., составом семьи один человек.
 
    В соответствии ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
 
         Как следует из заявлений истцов Барсегян Л.Н. и Алексанян Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ., адресованных главе администрации поселка <адрес>, они не возражали передать очередность мужа и отца Алексанян М.Б. на получение жилья с ДД.ММ.ГГГГ. на дочь и сестру Д..
 
    Вступившим в законную силу решением Изобильненского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Д. с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в общем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, составом семьи -№, под номером №;
 
    в списке граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, составом семьи № человек, под номером №;
 
    в списке граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма, составом семьи -№ человек, под номером №, так как является инвалидом № группы и имеет согласно постановления Правительства РФ от 16июня 2006 года «Об утверждении Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» заболевание - эпилепсии с припадками.
 
    Однако,согласно протоколу заседания общественной комиссии по жилищным вопросам администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято постановление администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    № «Об очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>», по которому Д. была исключена из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, составом семьи - № человек под номером № на основании пункта 1 части 2 статьи 56 Жилищного кодекса РФ (утрата оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма), а именно, в связи с тем, что общая площадь занимаемого жилого помещения (№ кв.м.) превышает установленную учетную норму в соответствии, с решением Совета поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.№ (№ кв.м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи).
 
 
          Указанным решением суда действия администрации поселка <адрес> были признаны незаконными и на администрацию поселка <адрес> возложена обязанность включить Д. в общий список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, составом семьи -№ человек, под номером №; в список граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений, вставших учет до ДД.ММ.ГГГГ, составом семьи -№ человек, под номером №; в список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма, составом семьи -№ человек, под номером №
 
 
          Таким образом, суд не усматривает законных оснований перевода очередности Алексанян М.Б., состоящего в общем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес> под номером № на имя дочери Д., составом семьи один человек, в связи, с чем были нарушены права истцов.
 
           Доказательств обоснованности такого перевода очередности предоставления жилья представителем ответчика не представлено.
 
 
          Действия администрации поселка <адрес> об исключении Барсегян Л.Н. и Алексанян Р.М. из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма следует признать незаконными.
 
 
         Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. муж истицы - Алексанян М.Б., сыновья: Д.М. и М. со своей семьей: <данные изъяты> приняли участие в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м. и являются собственниками № доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
 
          Истцы Барсегян Л.Н. и Алексанян Р.М. зарегистрированы и проживают в доме, принадлежащем на праве собственности Д.М. по адресу: <адрес> членами его семьи не являются.
 
 
           Как следует из справки, выданной администрацией поселка <адрес> Ставропольского за № от ДД.ММ.ГГГГ. Барсегян Л.Н. проживает по <адрес> и имеет следующий состав семьи: супруг - Алексанян М.Б., сын - Алексанян Р.М., дочь - Д..
 
 
          Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Барсегян Л.Н. установлена бессрочно № группа инвалидности по общему заболеванию.
 
 
           Правовые нормы, закрепленные ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривают, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от 01.12.2009 N 1549-О-П указано, что положения части 2 статьи 6 в ее конституционно-правовом истолковании не предполагают возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.
 
           В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что истцы Барсегян Л.Н. и Алексанян Р.М. состояли в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка Рыздвяного с ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Истцы нуждаются в улучшении жилищных условий и вправе состоять в общем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, так как не имеют средств снять или приобрести жилье в силу физического и материального состояния, поэтому подлежат восстановлению в нем с момента исключения.
 
           Нуждаемость в улучшении жилищных условий подтверждается заявлением Алексанян М.Б. в администрацию поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит восстановить его семью в очереди на получение жилья, как ранее стоящий.
 
 
        Из ответа главы поселка <адрес> К. на указанное заявление Алексанян М.Б. следует, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ администрация поселка <адрес> может восстановить Алексанян в общий список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес> с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ только по вступившему в законную силу решению суда.
 
           При таких обстоятельствах суд признает, что истцы Барсегян Л.Н.. и Алексанян Р.М. в связи с переводом очереди на дочь и сестру Д. были сняты с очереди без законных оснований и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № №, в этой части является незаконным, поскольку нарушает право на обеспечение жилым помещением по договорам социального найма.
 
          В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    
      Учитывая изложенное, суд считает, заявленные требования истцов о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.56 ЖК РФ, ст.200 ГК РФ, ст.ст.255-257 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить срок исковой давности для обращения в суд с заявлением Барсегян Л.Н., Алексанян Р.М..
 
            Исковое заявление Барсегян Л.Н., Алексанян Р.М. к администрации <адрес> о признании незаконными действий администрации <адрес> об исключении Барсегян Л.Н. и Алексанян Р.М. из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес> и признании незаконным постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №«Об очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>» в части перевода очередности Алексанян М.Б., на основании заявления членов его семьи, состоящего в общем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ под номером № на имя дочери Д., составом один человек и восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
           Признать незаконными действия администрации <адрес> об исключении Барсегян Л.Н. и Алексанян Р.М. из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>.
 
         Признать незаконным постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>» в части перевода очередности Алексанян М.Б., на основании заявления членов его семьи, состоящего в общем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ под номером № на имя дочери Д., составом № человек.
 
         Восстановить Барсегян Л.Н., Алексанян Р.М. в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации поселка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.
 
           Мотивированное решение составлено 22 сентября 2014года.
 
    Судья                                                                                             Н.И.Винникова