Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1580/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 было заключено Соглашение № РОS0V124120318AFVLT1о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 63000 рублей под проценты за пользование кредитом в размере 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, заемщик кредитными средствами воспользовался. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу, процентам, неустойке составляет 70485 руб.10 коп. В соответствии со ст. 160, 307-328, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 61661,32 руб., проценты – 6837,14 руб., неустойку и штраф – 1986,64 руб., расходы по уплате госпошлины 2314,55 руб.
Представитель истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 53-58).
Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что в марте 2012 г. в магазине она приобрела в кредит холодильник, там же ей предложили оформить кредитную карту. Ею было написано заявление о выдаче кредитной карты. Сотрудник банка ей пояснила, что когда кредит будет одобрен, кредитную карту пришлют и ее необходимо получить в магазине «Привет» по пр-ту Курако <адрес>, но если в течение 3 месяцев она данную карту не получит, то карта будет аннулирована. Кредитную карту она не получала, поскольку кредит ей был не нужен. Однако, через год, ей пришло уведомление из банка о том, что она имеет задолженность кредиту. В связи с данным фактом она обратилась в банк, а также в полицию, поскольку кредит не получала. После чего ей никаких уведомлений по поводу кредита, задолженности из банка не поступало. Поскольку кредитную карту она не получала, то и платежей по кредиту она не производила. Просит отказать истцу в заявленных требованиях и взыскать в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Представитель ответчика ФИО1, адвокат ФИО7, действующий на основании ордера, доводы ответчицы поддержал, пояснил, что истцом не представлено доказательств получения ФИО8 кредитной карты и получения по ней денежных средств. Ответчица кредит не получала, соответственно, у нее не возникло обязательства по его погашению, соответственно, требования истца о взыскании с нее денежных средств, являются необоснованными.
Заслушав ответчицу, ее представителя, изучив материалы дела, суд считает, что требования, заявленные ОАО "АЛЬФА-БАНК", являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных суду истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением об открытии текущего кредитного счета, для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита (п. 1), заключении с ней Соглашения о Потребительском кредите и кредитовании (п. 2, 3), в рамках которого открыть счет кредитной карты, выдать Кредитную карту с суммой кредита 27745 руб. сроком на 6 месяцев (л.д. 26). Кроме того, ФИО1 в ОАО «АЛЬФА-БАНК» было подано Предложение о заключении с ней соглашения о кредитовании с лимитом кредитования 3000 рублей (п. 1), процентной ставке -29,9% годовых (п. 2) в соответствии с Общими условиями кредитования Счета Кредитной карты (п. 6) и просьбой с даты акцепта данного предложения выпустить банковскую карту ((п. 7) л.д. 27).
Как следует из Общих условий выдачи кредитной карты, открытия счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 29-31) Банк и Клиент заключают Соглашение о кредитовании несколькими различными способами:
1. посредством акцепта Клиентом предложения Банка содержащегося:
-для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением в Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования;
-для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Кредитным предложением, в Общих условиях кредитования и в Кредитном предложении (п.2.1.1).
2. посредством акцепта Банком предложения Клиента, содержащегося:
-для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, в Общих условиях кредитования и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (п. 2.1.2).
Акцептом Клиента предложения Банка является:
-для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением: подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
-для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Кредитным предложением, активация кредитной карты производится через телефонный центр «Альфа-Консультант», при этом Банк осуществляет Аутентификацию и Аутентификацию Клиента. Соглашение считается заключенным с момента активации Кредитной карты.
Для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, Соглашение о кредитовании считается заключенным в дату установления Банком лимита кредитования. Информация о дате заключения Соглашения о кредитовании доводится до Клиента в Уведомлении о заключении Соглашения о кредитовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Т.о., договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ)..
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Истцом доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, 161-162 ГК РФ, о заключении с ФИО1 в письменной форме Соглашения о кредитовании Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением, либо о направлении ФИО1 письменного Уведомления о заключении Соглашения о кредитовании либо о выпуске Банком на имя ФИО1 Кредитной карты, в соответствии с Кредитным предложением, наличия и направления Банком ответчику такого предложения, активации ответчиком кредитной карты через телефонный центр «Альфа-Консультант» и осуществлении при этом Банком идентификации и аутентификации Клиента, в судебное заседание не представлено.
Также суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих сам факт выпуска на имя ФИО1 кредитной карты в соответствии с разделом 2 Общих условий выдачи кредитной карты и кредитования счета кредитной карты.
Истцом не представлено суду письменных доказательств, подтверждающих выдачу ФИО1 кредитной карты с подписью ответчика о получении данной карты.
Истцом в обоснование заявленных требований суду представлены Анкета-Заявление ФИО1 о заключении Соглашения о кредитовании и выдаче кредитной карты, а также Предложение ФИО1 об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, ни в Анкете-Заявлении ФИО1, ни в Предложение ее об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, не содержится сведений о том, что кредитная карта ей была выдана, имеется лишь ее просьба о заключении Соглашения о кредитовании и выдаче кредитной карты.
При этом, сумма предполагаемой суммы кредита заявителем указана различная: в анкете – 27745 руб., в Предложении – 3000 руб.
При этом, суд учитывает, что указанные документы в силу Общих условий о выдачи кредитной карты являются основанием для различного порядка выдачи кредитной карты и основанием для заключения различных договоров (либо соглашения о кредитовании либо уведомления о заключении соглашения) в будущем.
Истцом же заявлены доводы и требования о том, что кредитная карта ФИО1 Банком была выдана на 63000 руб.
Само Соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ г., на заключение которого с ответчиком ФИО1 истец ссылается в исковом заявлении, суду не представлено.
Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца о том, что Банком с ответчиком ФИО1 в надлежащей форме ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании и выдан кредит, посредством выпуска и выдачи кредитной карты, поскольку допустимых и достоверных доказательств тому не представлено.
Факт получения денежных средств по кредитной карте, выпуск которой был произведен по заявлению ФИО1, неустановленными лицами, не может являться основанием для взыскания задолженности по кредитной карте именно с ответчика ФИО1
Доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, подтверждающих, что платежи по погашению кредитной задолженности, осуществлялись именно ФИО1 (которая в таком случае признала бы наличие указанной задолженности) в судебное заседание также не представлено.
Соответственно, никаких обязательств по погашению вышеуказанного кредита, процентов по нему и штрафных санкций у ФИО1 не возникло, соответственно, требования истца о взыскании с нее кредитной задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года, не подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 расходов по госпошлине истцу также следует отказать, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца.
ФИО1 заявлены требования о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Поскольку решение суда по данному делу состоялось в пользу ответчицы, указанные расходы подлежат взысканию в её пользу.
Оплата представительских расходов подтверждается квитанцией (л.д. 60). Однако с учетом сложности дела, объемом проделанной представителем работы, суд считает, что данная сумма должна быть снижена до 8000 рублей, исходя из принципа соблюдениянеобходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма является разумной, соответствует проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, категории и сложности дела.
Наличия между сторонами Соглашения о кредитовании (письменного между ОАО «Альфа-Банк и ФИО1) о соглашения договорной подсудности по предложению ФИО1, в судебное заседание также не представлено.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" в удовлетворении исковых требований кФИО2 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № РОS0V124120318AFVLT1 от ДД.ММ.ГГГГ г., судебных расходов отказать.
Взыскать с ОАО "АЛЬФА-БАНК" в пользу ФИО2 представительские расходы в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей. В удовлетворении заявления ФИО1 к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании представительских расходов в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий:
