Решение от 15 сентября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года                                                                     город Тула
 
    Зареченский районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Астаховой Г. Ф.,
 
    при секретаре Попковой М. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Аксенову Н. И., Аксеновой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    "дата" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Аксеновым Н. И. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    В обеспечение данного обязательства между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Аксеновой Л. П. заключен договор поручительства № от "дата"
 
    На основании договора уступки требования (цессии) № от "дата" ОАО АКБ «<данные изъяты>» уступило ОАО «Газэнергобанк» все права требования по приведенному выше кредитному договору № от "дата" и, соответственно, договору поручительства № от "дата" г.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к указанным лицам о взыскании образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К. О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчики Аксенов Н. И., Аксенова Л. П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
 
    Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заключение вышеуказанного кредитного договора и договора поручительства, ознакомление ответчиков со всеми условиями данных договоров, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми Аксеновым Н. И. и Аксеновой Л. П.
 
    До настоящего времени данные договоры, равно как и договор уступки требования (прав) № от "дата" г., в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, по искам сторон недействительным не признавались.
 
    Из материалов дела, в том числе расчета задолженности по состоянию на "дата" г., усматривается и доказательств обратного не представлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на "дата" образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по плате за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченной плате за кредит.
 
    Размер указанной задолженности стороной ответчиков оспорен не был.
 
    После проверки судом данный расчет признан верным, соответствующим условиям договорных отношений сторон и закона.
 
    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 361, 363, 394, 809, 810 (п. 1), 811 (п. 2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по состоянию на "дата" в указанном выше размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>. в каждого (<данные изъяты>. /2)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Аксенова Н. И., Аксеновой Л. П. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по состоянию на "дата" по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Аксенова Н. И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Аксеновой Л. П. в пользу ОАО «Газэнергобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий –