Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело 12-90/14
РЕШЕНИЕ
15 сентября 2014 год г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием Юсупова А.И., рассмотрев жалобу Юсупова А.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Юсупова А. И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Исходя из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Юсупов А.И. у <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
Юсупов А.И., не согласившись с указанным постановлением, обратился на него с жалобой, в которой указал, что у него больная мать, жена и трое детей, мать не работает, в связи, с чем просит не лишать его права управления транспортным средством и заменить назначенное наказание на штраф в сумме 5 000 рублей.
В судебном заседании Юсупов А.И. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что факт совершения правонарушения не оспаривает, однако просит смягчить назначенное наказание, потому как в силу работы у него есть необходимость управлять транспортным средством.
Выслушав Юсупова А.И., исследовав доводы жалобы и материалы дела, следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Юсупова А.И. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности вмененного Юсупову А.И. правонарушения, совершение которого сам Юсупов А.И. не оспаривает.
Изложенные в протоколе обстоятельства совершения Юсуповым А.И. правонарушения, а именно выезд на полосу встречного движения, нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора, схеме.
Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Юсупова А.И. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований.
Из исследованных материалов следует, что дело рассмотрено без нарушения сроков, установленных ч. 1 ст. 4.5. К РФ об АП с учетом положения ч. 5 ст. 4.5. К РФ об АП, наказание Юсупову А.И. мировым судьей назначено справедливое в соответствие с совершенным правонарушением, и с учетом отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 К РФ об АП.
На основании изложенного, следует придти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу и доводы жалобы следует считать необоснованными.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юсупова А. И. - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
