Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело№12-1846/2014
Р Е ШЕ Н И Е
15 сентября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу защитника И.И. Камалетдинов – Е.М. Образцова на постановление административной комиссии г. Казани № 5453 М от ... о привлечении И.И. Камалетдинова к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,
у с т а н о в и л:
защитник И.И. Камалетдинова – Е.М. Образцов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от ..., которым И.И. Камалетдинов признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административного правонарушении и прекратить производство по делу.
Защитник жалобу поддержал.
Представитель административной комиссии г. Казани с жалобой не согласился.
Выслушав пояснения защитника и представителя административной комиссии г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Материалами дела установлено, что ... примерно в 11 часов 20 минут директор Казанского Филиала ОАО «СОГАЗ» - И.И. Камалетдинов допустил нарушение п. 29.9 (1) Правил благоустройства г. Казани, а именно по ... разместил средство наружной информации с текстом «Страховая группа СОГАЗ» без паспорта согласованного с уполномоченным органом.
За указанное правонарушение ... И.И. Камалетдинов постановлением административной комиссии г. Казани привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.
Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.
Согласно дизайн-проекту на размещение средства наружной информации, изготовленному по заказу ОАО «СОГАЗ», со следующей спецификацией: объемные буквы: металлокаркас, композитная панель, буквы «СОГАЗ» - световые, объемные; «СТРАХОВАЯ ГРУППА» - световые, объемные, он был согласован и зарегистрирован в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г. Казани» ....
Средство наружной информации «Страховая группа СОГАЗ», как видно из акта выполненных работ от ... к договору ... от ..., заключенному между ОАО «СОГАЗ» и ООО «Рекламно-производственная компания «Волга», было изготовлено и установлено на фасаде здания № 90 по ... ....
На момент монтажа средства наружной информации «Страховая группа «СОГАЗ» Правила благоустройства г. Казани (в редакции изменений от ...) содержали лишь подпункт 29.9, не позволяющий размещение и эксплуатацию на фасаде и (или) крыше здания, сооружения держателей флагов, флагштоков без наличия проекта, согласованного с уполномоченным органом, к числу которых вышеуказанное средство наружной информации не относится.
При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани от ... в отношении И.И. Камалетдинова подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление административной комиссии г. Казани № 5453 М от ... о привлечении к административной ответственности И.И. Камалетдинов по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении И.И. Камалетдинов прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу защитника – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья:
