Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-587/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Нелидово 15 сентября 2014 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при секретаре Ковалевой Е.А.
представителе истца ОАО «....» Аботиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « .... » в лице филиала .... отделения №....... ОАО «....» к Моленковой Ирине Владимировне, о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество « .... » в лице филиала .... отделения №....... ОАО «....» обратилось в суд с исковым заявлением к Моленковой Ирине Владимировне, о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска Открытое акционерное общество « .... » указало, что между Открытое акционерное общество « .... » и ответчиком Моленковой Ириной Владимировной дд.мм.гггг. заключен кредитный договор №....... в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 130000 рублей на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку 24,55 % годовых.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачмсления суммы кредита на счет по вкладу заемщика, открытый в Банке и указанный в п. 1.1 кредитного договора.
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (п.2.1 кредитного договора).
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита путем зачисления на счет от дд.мм.гггг. с распорядительной надписью банка о выдаче денежных средств, а также выпиской из лицевого счета по вкладу, указанного в п. 1.1 кредитного договора и на который был зачислен кредит.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить плтежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора ( приложение № 1).
Исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
дд.мм.гггг. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №....... к кредитному договору, в соответствии с которым частично были изменены условия кредитного договора, а именно: увеличен срок предоставления кредита до 66 месяцев, предоставлена отсрочка в погашении срочного основного долга, в связи с чем согласован новый график платежей на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. года. Данное соглашение вступило в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п.1.1 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако Заемщик с дд.мм.гггг. систематически нарушает график платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность составила 164984, 15 руб. из которых: просроченный основной долг -122766, 38 руб.; просроченные проценты -26063, 91 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5437, 90 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10715, 96 руб..
Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору, в том числе о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и требованием о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного ОАО « ....» » просит расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг. №......., заключенный между ОАО «....» и Моленковой Ириной Владимировной ; взыскать с заемщика Моленковой Ирины Владимировны в пользу ОАО « .... » задолженность по кредитному договору №....... от дд.мм.гггг.г. в размере -164984, 15 руб. из которых: просроченный основной долг -122766, 38 руб.; просроченные проценты -26063, 91 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5437, 90 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10715, 96 руб.; взыскать с заемщика Моленковой Ирины Владимиоовны в пользу ОАО « ....» оплаченную по иску госпошлину в сумме 4 499,68 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчик Моленкова в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее, что повестка была получена Моленковой И.В. дд.мм.гггг..
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав, представленные суду доказательства, суд находит заявление открытого акционерного общества « ....» в лице филиала .... отделения №....... ОАО «....» к Моленковой Ирине Владимировне, о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Открытое акционерное общество « .... » и ответчиком Моленковой Ириной Владимировной дд.мм.гггг. заключен кредитный договор №....... в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 130000 рублей на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку 24,55 % годовых.
Кредитным договором №....... определен порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Моленкова Ирина Владимировна ознакомлена с условиями кредитного договора, подписанного Моленковой И.В.
Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность составляет 164984, 15 рублей.
Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность по кредитному договору составляет -164984, 15 руб. из которых: просроченный основной долг -122766, 38 руб.; просроченные проценты -26063, 91 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5437, 90 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10715, 96 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Моленковой И.В. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4499, 68 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества « .... » в лице филиала .... отделения №....... ОАО «....» к Моленковой Ирине Владимировне, о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг. №......., заключенный между ОАО «....» в лице филиала Тверского отделения №....... ОАО «....» и Моленковой Ириной Владимировной.
Взыскать с заемщика Моленковой Ирины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества « .... » в лице филиала .... отделения №....... ОАО «....» задолженность по кредитному договору в размере 164984, 15 руб.( сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре руб. 15 коп.) из которых: просроченный основной долг -122766, 38 руб. ( сто двадцать две тысячи семьсот шестьдесят шесть руб. 38 коп.); просроченные проценты -26063, 91 руб. ( двадцать шесть тысяч шестьдесят три руб. 91 коп.); неустойка за просроченный основной долг – 5437, 90 руб.( пять тысяч четыреста тридцать семь руб. 90 коп.); неустойка за просроченные проценты – 10715, 96 руб.( десять тысяч семьсот пятнадцать руб. 96 коп.).
Взыскать с заемщика Моленковой Ирины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества « .... » в лице филиала .... отделения №....... ОАО «....» государственную пошлину в размере 4499,68 руб. ( четыре тысячи четыреста девяносто девять руб. 68 коп.).
Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина
