Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1286/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 15 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Балюк К.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> Балюк К.А. заключил с Банком соглашение о кредитовании №.... на получение кредитной карты, на основании которого Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме .... рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании в ОАО «Альфа-Банк», содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.... от <дд.мм.гггг>, Балюк К.А. обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей не позднее ....-го числа каждого месяца, уплачивать ....% годовых за пользование кредитом, а в случае нарушения условий Соглашения неустойку и штраф за образование просроченной задолженности. Балюк К.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, сумма задолженности на <дд.мм.гггг> составила .... рублей и до настоящего времени ответчиком не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика указанную просроченную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Балюк К.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> Балюк К.А. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредитной карты и заключении с ним Соглашения о кредитовании, в рамках которого просил предоставить ему кредитную карту на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и на предложенных Банком индивидуальных условиях кредитования (л.д. 12-16).
ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало заявление-оферту Балюк К.А. путем открытия на имя ответчика счета кредитной карты №.... и перечисления на него денежных средств в размере .... рублей (л.д. 9-10).
Таким образом, ООО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по вышеуказанному Соглашению. Соглашение о кредитовании с ответчиком было заключено, и ему был присвоен №....
В соответствии с заявлением Балюк К.А. (л.д. 12), Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 17-23), предложенными Банком индивидуальными условиями кредитования (л.д. 16), являющихся неотъемлемой частью заключенного Соглашения, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись, лимит кредитования составил .... рублей, ответчик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей не позднее ....-го числа каждого месяца в размере минимального платежа, включающего в себя сумму равную ....% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом .... % годовых.
Из выписки по счету Балюк К.А., а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей (л.д. 7).
Расчет задолженности проверен судом. Доказательств тому, что представленный расчет задолженности является неверным, суду не предоставлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что до настоящего времени Балюк К.А., в нарушение условий Соглашения о кредитовании, не исполняет обязательства по погашению кредита, уплате процентов, у суда имеются основания для удовлетворения иска и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате госпошлины в размере .... рублей подтверждены документально (л.д. 3), суд относит их к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Балюк К.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.
Взыскать с Балюк К.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Н.С. Архипова
