Дата принятия: 15 сентября 2014г.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Данковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1531/2014 по иску Саковича В. О. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сакович В.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>; земельный участок кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>; комнату площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>, оставшиеся после смерти ФИО, наступившей <Дата>.
В обоснование требований ссылается на то, что <Дата> умерла его мать, ФИО, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде указанного имущества. После смерти матери он фактически принял наследство, несет бремя по его содержанию – оплачивает налоговые платежи и платежи по содержанию имущества, но пропустил установленный законом срок для принятия наследства, что препятствует ему в оформлении наследственных прав.
В судебном заседании представитель истца Саковича В.О. – действующий на основании доверенности Сакович В.О., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что он является родным братом истца, против удовлетворения исковых требований не возражает, других наследников кроме них с братом нет, брак между родителями был расторгнут <Дата>.
Представитель ответчика администрации г.о.Новокуйбышевск – Назарова Н.Б., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представители Управления Росреестра по Самарской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 ГК РФ.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> умерла ФИО.
После смерти ФИО открылось наследство, в том числе, в виде недвижимого имущества: гараж общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>; земельный участок кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>; комната площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>. Право собственности наследодателя ФИО на вышеуказанное имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и представителем администрации г.о.Новокуйбышевск не оспаривается.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются: сын Сакович В. О. – истец по делу, и сын Сакович В. О., который против удовлетворения исковых требований не возражает. Других наследников судом не установлено.
Установив, что после смерти наследодателя ФИО истец фактически принял наследство – несет бремя по сохранению наследственного имущества и несет расходы по его содержанию, на основании ст.ст.1153, 1155 ГК РФ суд признает Саковича В.О. принявшим наследство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саковича В. О. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Саковичем В. О., <Дата> рождения, право собственности на гараж общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>; земельный участок кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес> комнату площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Ростреестр) права собственности Саковича В. О. на гараж общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>; земельный участок кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>; комнату площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2014 года.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова
