Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1395/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 15 сентября 2014 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Малыгина Е.А.,
при секретаре Лутай Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой М.А. к Денисовой О.В. о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Самсонова М.А. обратилась в суд с иском к Денисовой О.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что она передала в долг Денисовой О.В. денежные средства: по расписке от *** года - <данные изъяты>; по расписке от *** года – <данные изъяты>; по расписке *** года – <данные изъяты>; по расписке от *** года – <данные изъяты>; по расписке от *** года – <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Денежные средства ответчица обязалась вернуть по требованию. В *** года она обратилась к ответчице с просьбой вернуть денежные средства в полном объеме, однако ответчица свои обязательства исполнить оказалась. Считает, что ответчица должна ей также выплатить проценты за пользование займом. Размер процентов: <данные изъяты> х 8,25% : 365 дней х *** дня = <данные изъяты>. Просит взыскать в ее пользу с Денисовой О.В. сумму долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, судебные расходы: составление искового заявления – <данные изъяты>, возврат госпошлины – <данные изъяты>.
Истица Самсонова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Денисова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что она действительно занимала указанную истицей сумму, писала расписки в их получении, но она полагает, что фактически она истице ничего не должна, так как ранее до написания данных расписок выплачивала истице проценты по предыдущим займам. Кроме того, она по данным займам она также выплачивала денежные средства, но в каком размере пояснить точно не может, какие-либо доказательства выплаты истице денежных средств у нее отсутствуют.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что Самсонова М.А. передала в долг Денисовой О.В. денежные средства: по расписке от *** года - <данные изъяты>; по расписке от *** года – <данные изъяты>; по расписке *** года – <данные изъяты>; по расписке от *** года – <данные изъяты>; по расписке от *** года – <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно текста расписок ответчица обязалась вернуть денежные средства по требованию.
Судом установлено, что в *** года Самсонова М.А. обратилась к Денисовой О.В. с требованием о возврате суммы долга.
Суммы займов ответчицей возвращены не были не в какой сумме.
Суд отвергает доводы ответчицы о возврате ею части займа, поскольку ею не представлены суду какие-либо доказательства в данной части. Истица отрицает погашение задолженности в какой-либо сумме.
Суд считает, что сумма долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с Денисовой О.В.
Размер подлежащих взысканию процентов составляет: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 8,25% : 365 дней х *** дня за период с *** года по *** года (в пределах заявленных истицей требований) = <данные изъяты>.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления Самсоновой М.А. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с Денисовой О.В..
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно предоставленной квитанции истица Самсонова М.А. понесла расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Самсоновой М.А. с Денисовой О.В.:
сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>;
проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>;
расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>;
расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 0 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий Е.А. Малыгин
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014г.
