Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №2-3558/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего Кудряшова А.В.
при секретаре Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кожина А.Н. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,
установил:
Кожин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также штрафа в размере 50% от взысканных в его пользу денежных сумм, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие имевшего место ДТП, был поврежден принадлежащий истцу и застрахованный ответчиком по договору добровольного имущественного страхования автомобиль «<данные изъяты>» (peг. знак <данные изъяты>). Страховщик, признав наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Кожиным А.Н. соглашение, по условиям которого обязался произвести выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако до настоящего времени свои обязательства по данному соглашению не исполнил.
Кожин А.Н. и его представитель – Подберезко Д.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель ООО «Страховая компания «Северная казна» Идкин Е.В., возражая против удовлетворения иска, указал на завышенный размер требуемых истцом сумм денежной компенсации морального вреда и представительских расходов, отметив, также, что 15 ДД.ММ.ГГГГ Кожину А.Н. выплачена часть причитающегося ему страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
По делу установлено, что в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. ДТП был поврежден принадлежащий Кожину А.Н. автомобиль «<данные изъяты>» (peг. знак <данные изъяты>); истцу причинен материальный ущерб.
На момент повреждения указанное транспортное средство было застраховано по договору добровольного имущественного страхования по страховым рискам «Ущерб» и «Угон» на страховую сумму равную <данные изъяты> руб. в ООО «Страховая компания «Северная казна», которое признав наступление страхового случая, в связи с уничтожением указанной автомашины вследствие названной аварии, ДД.ММ.ГГГГ заключило с истцом соглашение о выплате Кожину страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Вместе с тем, на момент принятия настоящего судебного решения страховщик исполнил условия упомянутого соглашения лишь частично, передав истцу ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в счет причитающейся ему страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу Кожина А.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.).
Разрешая поставленный истцом вопрос о применении к страховщику меры ответственности, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.
В силу приведенной правовой нормы, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Исходя из положений п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
При исполнении упомянутого договора страхования Кожиным А.Н. страховщику уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п.10.1 Правил страхования средств транспорта ООО «Страховая компания «Северная казна» от 03.08.2009г., на условиях которых была совершена упомянутая страховая сделка, выплата страхового возмещения в размере, превышающем 50% от страховой суммы, производится в течение 20 рабочих дней (л.д.5-12).
Таким образом, с общества в пользу Кожина А.Н. подлежит взысканию неустойка за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ. (последний день, в который страховщик должен был произвести страховую выплату, определенный исходя из 20-дневного срока, исчисленного с момента заключения названного соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * 3% * 42 дня), которая с учетом цены договора страхования подлежит уменьшению до стоимости оказанной страховой услуги, т.е. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий Кожина А.Н., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора страхования, определяет сумму компенсации морального вреда, равной <данные изъяты> руб. и взыскивает ее с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу истца.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку обоснованные требования Кожина А.Н. о выплате страхового возмещения в полном объеме были оставлены страховщиком без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты>.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.) * 50 %).
По правилам ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Кожина А.Н. понесенные им расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется равным <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в доход бюджета города Смоленска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кожина А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Кожина А.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., представительские расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в доход бюджета города Смоленска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий А.В.Кудряшов
