Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-6257/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Стамбулове А.Д., с участием представителя истца Конюковой Е.С., действующей на основании доверенности от 18.02.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Соколову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на сумму <данные изъяты> под 25% годовых, сроком до 11.03.2016. Поскольку Соколовым И.А. обязанности по договору исполнялись не надлежащим образом, у него перед банком по образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате штрафных санкций за неуплату основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату процентов в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в иске поддержала, по основаниям, изложенным в нем же.
Ответчик, извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под 25% годовых, сроком до 11.03.2016.
Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, по состоянию на 01.08.2014 у Соколова И.А. по вышеуказанному соглашению образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 87 копеек.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям кредитного соглашения на остаток просроченной кредитной задолженности начисляется пеня из расчета 3% от суммы просроченного платежа основного долга и процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной задолженности (п.2.2.4 Соглашения).
Согласно представленным банком расчетам, задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на 01.08.2014 составила по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – 97, <данные изъяты>.
Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета им не представлено в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами должны взиматься по день уплаты основанного долга ответчиком истцу.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
р е ш и л :
исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Соколову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Соколова И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» на 01.08.2014 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> 87 копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> 38 копеек. Всего <данные изъяты> 25 копеек.
Производить начисление процентов в размере 25% годовых от суммы основного долга, начиная с 01.08.2014 года по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2014.
Судья И.Н. Филиппова
