Дата принятия: 15 сентября 2014г.
дело № 2-1021/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «15» сентября 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Витюку Юрию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Витюку Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.
В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 0,15 % в день.
Во исполнение кредитного договора заемщику ФИО2, банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца (начиная с сентября 2012 года) в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Согласно расчёту задолженности ФИО2 воспользовался полученными денежными средствами, однако своих обязательств по исполнению соглашения не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составил <данные изъяты>, а именно:
- основной просроченный долг - <данные изъяты>,
- начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>,
- пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>,
- пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного просроченного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, мотивируя свои требования тем, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Также просили суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда с начислением процентов на остаток суммы основного долга <данные изъяты>.
Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, поступившему заявлению, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в том числе, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой истёк срок хранения. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Кроме того, согласно, поступившей от представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», в адрес суда копии искового заявления в котором имеется собственноручная подпись об извещении о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ - 10 часов 30 минут, ответчик о дне слушания извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом - 0,15 % в день.
Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из расчёта задолженности по кредиту, также следует, что ответчик пользовался представленными ему денежными средствами.
Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.
Предсудебное уведомление о досрочном возврате суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, было направлено ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, ответ на него, на день обращения с иском в суд, не получен, что даёт Банку основания для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ - по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»:
- основной просроченный долг - <данные изъяты>,
- начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>,
- пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>,
- пени по просроченным процентам - <данные изъяты>;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,15 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга - <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
