Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мамиконяну Р.В., Саакяну А.Э., Мамиконяну В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком Мамиконяном Р.В. и НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей под 25,5% годовых сроком на 36 месяцев на неотложные нужды. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Саакяном А.Э. и Мамиконяном В.Р., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в сумме 91460,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 53847,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 4524,8 рубля, платы за пропуск платежей – 12422,87 рубля, проценты на просроченный долг – 20665,58 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2943,82 рубля.
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Мамиконян Р.В., Мамиконян В.Р., Саакян А.Э. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, ответчики были надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, однако в суд не явились. Учитывая эти обстоятельства и приведенные нормы международного законодательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГг. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Мамиконяном Р.В. заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей на срок 36 месяцев под 25,5% годовых на цели личного потребления.
В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.
По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа (п.1.5 кредитного договора).
Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в сумме 91460,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 53847,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 4524,8 рубля, платы за пропуск платежей – 12422,87 рубля, проценты на просроченный долг – 20665,58 рублей. Указанный расчет проверен в судебном заседании, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мамиконяном В.Р. и Саакяном А.Э.
По условиям договора поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2943,82 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мамиконяна В.Р., Мамиконяна Р.В., Саакяна А.Э. в солидарном порядке в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 91460 (девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2943 (две тысячи девятьсот сорок три) рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья:
