Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-1896/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
 
    с участием:
 
    истца Кумина М.А.,
 
    ответчика Гапочка А.Ю.,
 
    при секретаре Четвериковой Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумина М.А. к Гапочка А.Ю. о возмещении морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Кумина М.А. к Гапочка А.Ю. о возмещении морального вреда.
 
    В обоснование заявленного искового требования истец указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на <адрес> Гапочка А.Ю., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ВАЗ ЛАДА Калина 11183», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 70 км/ч по <адрес> совершил наезд на истца, в то время как он переходил дорогу.
 
    В результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения Закрытая черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга легкой степени, раны волосистой части головы в теменной области, левой ушной раковины, закрытый перелом диафиза правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом диафиза правой лучевой кости в средней трети со смещением отломков; открытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, открытый оскольчатый перелом диафиза правой малоберцовой костив нижней трети со смещением отломков; открытый оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в нижней трети с удовлетворительным состоянием отломков; рана в пределах мягких тканей живота справа, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов и по совокупности причинили тяжкий вреда здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
 
    После ДТП истец был доставлен бригадой сокрой помощи и госпитализирован в отделение анестезиологии в крайне тяжелом состоянии. Сознание – кома 1 степени. Тяжесть состояния обусловлена церебральной, сердечной, дыхательной, сердечно-сосудистой недостаточностью, травматическим шоком 2-3 степени.
 
    Со дня ДТП истец находился на стационарном лечении в МБУЗ «Городской клинической больнице скорой медицинской помощи г.Ставрополя» в отделении сочетанной травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Причем всё это время истец являлся «лежачим» больным и за ним требовался постоянный и полный уход, который осуществлялся его родственниками. В ходе лечения был произведен ряд крайне сложных и болезненных операций. В правую большеберцовую кость был вставлен интрамедуллярный большеберцовый штифт, на локтевую и лучевую кости правой руки - реконструктивные пластины.
 
    Истец был лишен возможности нормально передвигаться. 2 месяца он провел лежа и 2 месяца просидел в инвалидном кресле. Несколько месяцев испытывал ограничения в соблюдении личной гигиены. Постоянно испытывал и испытывает сильные боли в местах переломов, сильные головные боли. До сих пор плохо слышит левым ухом. Кроме всего прочего истец испытывает затруднения в реализации его профессиональной деятельности, а именно не может нормально рисовать, поскольку чувствует онемение в кисти правой руки и не может нормально держать инструмент. Постоянно болят ноги и рука, поэтому ограничивается в движениях, соответственно испытывает ограничения в общении со сверстниками. Организация, в которой он работал, не смогла ждать его 6 месяцев, которые он провел на больничном и нашла ему замену, в результате чего он потерял высокооплачиваемую работу. До сих пор не может найти подходящую работу, в связи с физическими ограничениями, поэтому испытывает очень значительные материальные трудности. Эта авария сильно повлияла на него в моральном и психическом плане, он очень боится машин и боится переходить дорогу, его постоянно мучают кошмары.
 
    Таким образом, своими действиями Гапочка А.Ю. в совокупности причинил истцу тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
 
    Кроме того, истцу причинен моральный вред, выразившийся как в физических страданиях, так и в морально - нравственных страданиях.
 
    Истец отмечает также, что Гапочка А.Ю. отказался в должной мере помогать ему в реабилитации после причиненных травм. Физические страдания и осознание того, что произошло с ним, приводят истца в подавленное состояние, часто случаются нервные срывы.
 
    Постановлением Ставропольского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащего войсковой части № ... Гапочка А.Ю., последний признан виновным. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1078, 1099-1101 ГК РФ истец имеет право потребовать с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности, компенсацию за причиненный в результате его действий моральный вред, который он счел бы компенсированным при уплате ему ответчиком денежной компенсации в сумме .. рублей.
 
    Истец Кумин М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать с Гапочка А.Ю. в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 200000 рублей.
 
    Ответчик Гапочка А.Ю. в судебном заседании исковые требования Кумина М.А не признал, просил суд отказать в его удовлетворении в полном объеме.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на <адрес> Гапочка А.Ю., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ВАЗ ЛАДА Калина 11183», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 70 км/ч по <адрес> на проезжей части дороги совершил наезд на пешехода Кумина М.А., нарушив п.п.10.1 и 10.2 ПДД.
 
    В результате ДТП Кумину М.А. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19).
 
    Постановлением Ставропольского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гапочка А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, дело прекращено вследствие акта амнистии. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
 
    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст.151 ГК РФ).
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
 
    Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что Кумину М.А. действительно были причинены физические и нравственные страдания в связи с физической болью, связанной с причиненным повреждением здоровья, необходимостью прохождения длительного лечения в медицинских учреждениях.
 
    При определении размера компенсации морального вреда Кумину М.А. суд исходит как из характера причиненных ответчиком нравственных страданий, так и степени тяжести таких страданий и их доказанности,
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает разумной и справедливой компенсацией морального вреда Кумину М.А. в данном случае денежную сумму в размере .. рублей, которую полагает возможным взыскать с ответчика Гапочка А.Ю. в пользу истца Кумина М.А. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Кумину М.А. суд считает необходимым отказать.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кумина М.А. к Гапочка А.Ю. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гапочка А.Ю. в пользу Кумина М.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    В удовлетворении искового требования Кумина М.А. к Гапочка А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ...... рублей - отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Б.Б. Степанов