Решение от 15 сентября 2011 года

    Судья Соснин К.В.                                                                   Дело № 7-261
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Батуевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 сентября 2011 года дело по жалобе Брябрина <данные изъяты>
 
    на определение заместителя начальника ОМ №<данные изъяты> УВД по г. Ижевску от 30 марта 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 июля 2011 года по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               28 ноября 2010 года на имя начальника УВД по г. Ижевску <данные изъяты>. поступило заявление Брябрина А.В. о возбуждении административного дела по ст.17.9 КоАП РФ в отношении врача-нарколога <данные изъяты> за дачу ложных показаний по делу №<данные изъяты>.
 
    Определением заместителя начальника ОМ №<данные изъяты> УВД по г. Ижевску от 30 марта 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>. отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Не согласившись с указанным определением, Брябрин А.В. обжаловал определение в Устиновский районный суд г. Ижевска.
 
    Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 июля 2011 года определение заместителя начальника ОМ №<данные изъяты> УВД по г. Ижевску от 30 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменено, путем исключения из определения выводов о наличии в действиях <данные изъяты> признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ. В остальной части определение оставлено без изменения, жалоба Брябрина А.В. без удовлетворения.
 
    На данное решение Брябриным А.В. подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой он просит отменить определение заместителя начальника ОМ №<данные изъяты> УВД по г. Ижевску от 30 марта 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 июля 2011 года, как незаконные, необоснованные, вынесенные с неправильным определением всех обстоятельств по делу.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований к отмене оспариваемых актов не имеется.
 
    В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев с момента совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На момент рассмотрения данного дела в Верховном Суде Удмуртской Республики определением заместителя начальника ОМ №<данные изъяты> УВД по г. Ижевску от 30 марта 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> отказано на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство. Вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не подлежит.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Брябрина А.В. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Брябрина А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики