Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №2-2301/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 15 октября 2014 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием ответчика Лаврентьева К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «х» к Лаврентьеву К.К. – о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «х» обратился в суд с иском к ответчику Лаврентьеву К.К. - о взыскании задолженности по кредитному договору, также взыскании госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.
Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что в соответствии с кредитным договором № …. г., истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму … руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под … % годовых. ….2013 г. Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме … руб. По условиям договора, ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты, также пени за просрочку оплаты. Согласно п. … договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет … % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение всего срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ….2014 г. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако до настоящего времени, задолженность не погашена. По состоянию на ….2014 г., задолженность ответчика перед Банком составляет … руб., из них: сумма просроченного основного долга … руб., сумма просроченных процентов – …руб. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на него кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной при поступлении иска в суд.
Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от ….2014 г. о применении меры по обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Лаврентьева К.К., находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … в пределах заявленных требований.
В судебное заседание представитель истца ОАО «х» не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать в пользу банка задолженность.
Ответчик Лаврентьев К.К. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с суммой расчета задолженности согласен.
Выслушав доводы ответчика, приняв признание им иска, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.
Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований истцом по состоянию на ….2014 г. Заемщик имеет задолженность перед Банком в сумме.. руб., из которой составляют:
- … руб. – просроченный основной долг,
- … руб. - сумма просроченных процентов,
Данная задолженность Банком начислена в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы истца. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для отказа в иске не имеется.
Одновременно подлежит удовлетворению требование Банка к данному ответчику и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «х» удовлетворить.
Взыскать с Лаврентьева К.К. в пользу ОАО «х» сумму задолженности по кредитному договору № … г. в размере … руб., расходы на уплату госпошлины в размере … руб., а всего.. руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - М.Н. Илюшков
