Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2-2683/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
 
    при секретаре Шахрай К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Нано-Финанс» к Ларичкиной Н.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Ларичкиной Н.П., в обоснование своих требований указав, что Ларичкина Н.П. 18.12.2013 была принята в ООО «Нано-Финанс» на должность *** с выполнением обязанностей в соответствии с должностной инструкцией *** на территории г. Димитровграда Ульяновской области.
 
    Согласно должностной инструкции *** в трудовые обязанности Ларичкиной Н.П. входил поиск потенциальных клиентов, установление с ними деловых контактов, выезд к клиентам для оформления договоров займа, консультирование клиентов по вопросам, связанным с предоставлением, оформлением и погашением займа, соблюдение условий договоров займа, установленного порядка возврата займов и получения их обществом, контроль изменения статуса платежеспособности и других изменений клиентской базы, контроль своевременной оплаты клиентом еженедельного платежа, информирование клиентов о просроченном платеже, выявление причин нарушений условий договоров, принятие мер по их устранению и предупреждению.
 
    Будучи материально ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № *** от 18.12.2013 Ларичкина Н.П. должна была принимать на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба.
 
    В ходе выполнения своих служебных обязанностей у Ларичкиной Н.П. возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Нано-Финанс», путем присвоения.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № * Димитровградского судебного района Ульяновской области Ларичкина Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. *** Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2*0 рублей.
 
    Вступившим в законную силу приговором суда установлен факт хищения ответчиком у истца денежных средств на общую сумму 6*0 рублей.
 
    Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение причиненного ущерба 6*0 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Нано-Финанс», ответчик Ларичкина Н.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Нано-Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    21 января 2014 года и 05 февраля 2014 года от заемщика по договору займа № **0 от 18.01.2014 *** О.Б. ответчик получил денежные средства на общую сумму 2*0 рублей для внесения взноса в счет погашения займа. Желая скрыть свои преступные намерения, Ларичкина Н.П. осуществила оплату по погашению займа: 21.01.2014 на сумму 4*0рублей, 13.02.2014 на сумму 1*0 рублей, 24.02.2014 на сумму 1*0 рублей, 13.03.2014 на сумму 8*0 рублей, 29.03.2014 на сумму 5* рублей. Оставшиеся денежные средства, полученные от *** О.Б. в размере 1*0 рублей, принадлежащие ООО «Нано-Финанс», ответчик оставила себе, причинив тем самым организации материальный ущерб в размере 1*0 рублей.
 
    27 января 2014 года, 22 февраля 2014 года, 26 февраля 2014 года, 10 марта 2014 года, 13 марта 2014 года от заемщика по договору займа № **1 от 22.01.2014 ** С.П. ответчик получила денежные средства на общую сумму 1*0 рублей для внесения взноса в счет погашения займа. Желая скрыть свои преступные намерения, Ларичкина Н.П. осуществила оплату по погашению займа: 27.01.2014 на сумму 6*0 рублей, 22.02.2014 на сумму 1*0 рублей, 26.02.2014 на сумму 1*0 рублей, 10.03.2014 на сумму 1*0рублей, 13.03.2014 на сумму 1*0 рублей, 29.03.2014 на сумму 1*0 рублей. Оставшиеся денежные средства, полученные от ** С.Н. в размере 1*0 рублей, принадлежащие ООО «Нано-Финанс», ответчик оставила себе, причинив тем самым организации материальный ущерб в размере 1*0 рублей.
 
    11 февраля 2014 года, 07 марта 2014 года, 11 марта 2014 года, 12 марта 2014 года от заемщика по договору займа № **9 от 07.02.2014 ** Г.Я.ответчик получила денежные средства на общую сумму 2*0 рублей для внесения взноса в счет погашения займа. Желая скрыть свои преступные намерения, Ларичкина Н.П. осуществила оплату по погашению займа: 12.02.2014 на сумму 4*0 рублей, 08.03.2014 на сумму 1*0 рублей, 12.03.2014 на сумму 1*0 рублей, 21.03.2014 на сумму 1*0 рублей. Оставшиеся денежные средства, полученные от ** Г.Я. в размере 1*0 рублей, принадлежащие ООО «Нано-Финанс», ответчик оставила себе, причинив тем самым организации материальный ущерб в размере 1*0 рублей.
 
    11 февраля 2014 года, 24 февраля 2014 года от заемщика по договору займа № **4 от 10.02.2014 ** А.П. ответчик получила денежные средства на общую сумму 3**0 рублей для внесения взноса в счет погашения займа. Желая скрыть свои преступные намерения, Ларичкина Н.П. осуществила оплату по погашению займа: 12.02.2014 на сумму 6*0 рублей, 13.03.2014 на сумму 1*0 рублей, 29.03.2014 на сумму 9*0 рублей. Оставшиеся денежные средства, полученные от ** А.П. в размере 2*0 рублей, принадлежащие ООО «Нано-Финанс», ответчик оставила себе, причинив тем самым организации материальный ущерб в размере 2*0 рублей.
 
    26 февраля 2014 года, 05 марта 2014 года, 11 марта 2014 года, 18 марта 2014 года от заемщика по договору займа № **0 от 24.02.2014 ** Е.И. ответчик получила денежные средства на общую сумму 9*0 рублей для внесения взноса в счет погашения займа. Желая скрыть свои преступные намерения, Ларичкина Н.П. осуществила оплату по погашению займа: 27.02.2014 на сумму 5*0 рублей, 12.03.2014 на сумму 1*0 рублей, 20.03.2014 на сумму 1*0 рублей. Оставшиеся денежные средства, полученные от ** Е.И. в размере 1*0 рублей, принадлежащие ООО «Нано-Финанс», ответчик оставила себе, причинив тем самым организации материальный ущерб в размере 1*0 рублей.
 
    27 марта 2014 года от заемщика по договору займа № **6 от 11.10.2013 ** Р.А. ответчик получила денежные средства на общую сумму 3*0 рублей для внесения взноса в счет погашения займа. Желая скрыть свои преступные намерения, Ларичкина Н.П. осуществила оплату по погашению займа: 27.03.2014 на сумму 1*0 рублей. Оставшиеся денежные средства, полученные от ** Р.А. в размере 1*0 рублей, принадлежащие ООО «Нано-Финанс», ответчик оставила себе, причинив тем самым организации материальный ущерб в размере 1*0 рублей.
 
    Своими преступными действиями Ларичкина Н.П. путем присвоения денежных средств причинила материальный ущерб ООО «Нано-Финанс» на общую сумму 6*0 рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от 01.07.2014, которым Ларичкина Н.П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    То есть, обстоятельства, установленные приговором мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от 01.07.2014, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Ларичкиной Н.П.
 
    Таким образом, установлено, что указанные в приговоре действия ответчика в отношении ООО «Нано-Финанс» имели место.
 
    Согласно п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является причинение вреда.
 
    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.
 
    На основании указанных норм суд считает необходимым взыскать с ответчика Ларичкиной Н.П. в пользу истца ООО «Нано-Финанс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6*0 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 2*8 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ларичкиной Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 6*0 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2*8 руб., всего взыскать 6*8 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20 октября 2014 года.
 
    Судья: Н.А. Пулькина