Решение от 15 октября 2014 года

    № 12-158/14
РЕШЕНИЕ
г. Бирск    15 октября 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., рассмотрев жалобу
 
    адвоката Шарипова И.Р. в интересах Усубяна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Усубян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
 
    Правонарушение Усубяным А.А. совершено в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.
 
    Представитель Усубяня А.А. - адвокат Шарипов И.Р. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с нарушениями требований КоАП РФ, указывает, что в данном случае нет состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
 
    В судебное заседание заявитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания с помощью CMC оповещения, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вина Усубяна А.А. в совершении правонарушения установлена судом совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, согласно которого Усубян А.А. о медицинского освидетельствования отказался, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, согласно которого транспортное средство ФИО1 было задержано, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усубян лишен права управления транспортным средством.
 
    Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия Усубяна А.А. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Наказание Усубяну А.А. назначено всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ и в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление.
 
    Доводы жалобы о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу являются не состоятельными. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с момента возврата конверта с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство так же отражено в определении Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наказание, в виде административного ареста, к моменту поступления жалобы в Бирский районный суд РБ Усубян А.А. не отбывает в связи с тем, что находится на стационарном лечении в Бирском ЦРБ. Вопрос об отсрочке исполнения наказания решается судом вынесшим постановление на основании глав 31 и 32 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Усубяна ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шарипова И.Р. в интересах Усубяна А.А. без удовлетворения.
 
    Председательствующий