Дата принятия: 15 октября 2014г.
дело № 2-1770/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинешма 15 октября 2014 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
с участием помощника Кинешемского городского прокурора Муравьева Е.Г.,
представителя МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – Хрулевой В.В.,
заинтересованного лица ФИО1,
при секретаре Лобанковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» «Об установлении административного надзора в отношении ФИО1»,
установил:
Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в суд с заявлением об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>.
Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок погашения судимости.
Мотивирует заявленные требования тем, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ освободился из <данные изъяты>, где отбывал наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель заявителя МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – Хрулева В.В., заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которой, по ее убеждению, достаточно для достижения задач административного надзора с учетом характеристики ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, а также характера и тяжести преступления, за совершение которого он отбыл наказание в виде лишения свободы.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями представителя МО МВД РФ «Кинешемский» согласен.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования представителя МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно приговору <данные изъяты> (л.д.22-24) ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.6), судимость за указанное преступление не снята и не погашена (л.д.7).
Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.
Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Следовательно, предлагаемое заявителем ограничение предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным, достаточно обосновано и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.
Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1., суд, учитывая его характеристику (л.д.16) после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого он отбыл наказание в виде лишения свободы, образ жизни в целом, молодой возраст, приходит к убеждению, что они могут быть минимальными.
На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных представителем МО МВД РФ «Кинешемский» требований, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
решил:
Заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок шесть лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
Председательствующий судья И.С. Безега
Мотивированное решение составлено 15 октября 2014 года.
