Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-3697/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Обидиной А.А.,
с участием представитель истца – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Авдеевой Т.А.,
15 октября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Щербакова А.С. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Щербакова А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной плате за период времени ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а также компенсации за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что Щербаков А.С. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод».
Проведенной прокуратурой района по обращению Щербакова А.С. проверкой установлено, что в нарушение норм трудового законодательства ОАО «Волгоградский судостроительный завод» ему начислена, но не выплачена заработная плата за период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Кроме того, Щербакову А.С. не начислена компенсация за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>
Невыплата Щербакову А.С. заработной платы ставит последнего в трудное материальное положение, нарушая гарантированное Конституцией РФ право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь.
Учитывая, что в прокуратуру района поступило заявление о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, прокурор района обратился в суд в защиту нарушенных трудовых прав.
Представитель истца – помощник прокурора Красноармейского района Волгограда Авдеева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Истец Щербаков А.С., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод», будучи извещенным, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Авдееву Т.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что истец Щербаков А.С. работал в ОАО «Волгоградский судостроительный завод». ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников.
Данные обстоятельства подтверждаются копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, копией приказа (распоряжения) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником (увольнении) (л.д. 10), копией трудового договора (л.д. 11).
Судом установлено, что в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был, ответчиком ему не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 12-13), копией расчетного листка (л.д. 14-15).
Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Щербакова А.С. задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ., а всего <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ОАО «Волгоградский судостроительный завод» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца.
Согласно истца, представленного истцом, сумма денежной компенсации составляет ДД.ММ.ГГГГ.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
При этом, суд принимает во внимание расчет истца о размере денежной компенсации при нарушении ОАО «Волгоградский судостроительный завод» установленного срока выплаты заработной платы Щербакову А.С.
По этим основаниям суд считает, что исковые требования о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина.
Размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Щербакова А.С. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Щербакова А.С. задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Щербакова А.С. денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Щербакова А.С. задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ., а всего <данные изъяты> - подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято в окончательной форме 17 октября 2014 года
Председательствующий О.Ю. Андреева
