Дата принятия: 15 октября 2014г.
дело № 12-161/2014
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2014 года г. Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Орлова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Гатауллиной Л.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12.09.2014 менеджер - продавец индивидуального предпринимателя Губайдуллина Ф.Р. - Гатауллина Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме * руб. Согласно постановлению, 15.07.2014 года в 10-02 час. Гатауллина Л.Ю., являясь менеджером-продавцом индивидуального предпринимателя Губайдуллина Ф.Р., в торговой точке, расположенной по адресу г. Димитровград, ул. *, д. *, осуществила реализацию замка наружного двери с маркировкой 2108-6105015 и логотипом ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод», являющегося контрафактным товаром.
Не согласившись с постановлением о назначении наказания, Гатауллина Л.Ю. обратилась в суд жалобой на вышеназванное постановление, указав, что наложенное взыскание она считает необоснованным, так как является наемным работником у индивидуального предпринимателя Губайдуллина Ф.Р. и делает закупки для магазина автозапчасти «*». Приобретая товар для реализации в магазине, один замок наружной двери приобрела для своих личных целей и решила продать его через магазин. Замок наружной двери с маркировкой 2108-6105015 имеет сертификат соответствия. Она не является должностным лицом, у нее нет в подчинении работников, она работает как менеджер по закупкам и продавец в магазине. Просила отменить постановление и принять новое постановление о назначении наказания, предусмотренного для физических лиц.
При рассмотрении жалобы в суде Гатауллина Л.Ю. поддержала жалобу и пояснила, что приобрела автодеталь для личных нужд и реализовала ее в магазине индивидуального предпринимателя без уведомления последнего. Считает, что ей необоснованно назначено наказание как должностному лицу, поскольку она продавала собственный товар.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья находит оспариваемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
По смыслу закона обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении Гатауллиной Л.Ю. отсутствуют сведения о том, что потерпевший по делу - владелец товарного знака ОАО «*», извещался о времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Гатауллиной Л.Ю. Сведения об извещении потерпевшего также не содержатся и в тексте обжалуемого постановления.
Отсутствие извещения потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, влекущим отмену состоявшегося постановления.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порезультатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числерешениеоб отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Выявленное нарушение процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению судьи, не позволило мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а потому оспариваемое постановление подлежит отмене. Поскольку срок привлечения Гатауллиной Л.Ю. к административной ответственности на момент рассмотрения ее жалобы не истек, дело об административном правонарушении в отношении Гатауллиной Л.Ю. подлежит направлению тому же мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении менеджера-продавца индивидуального предпринимателя Губайдуллина Ф.Р. Гатауллиной Л.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области.
Судья С.Н. Орлова
«Согласовано»
Судья С.Н. Орлова
