Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-2806 15 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующего судьи Соприкиной И. О.
при секретаре Саргсян Г. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Денисовой Т.С. к Открытому акционерному обществу «МТС – Банк» о признании кредитного договора исполненным и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Денисова Т. С. обратилась в суд с иском о признании кредитного договора исполненным и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что между ней и Ответчиком 22 июня 2012 года был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на 12 месяцев (Далее по тексту - Договор). В виду того, что на период пользования кредитом в Еврейской автономной области ОАО «МТС - Банк» ни представительствами, ни операционными офисами представлен не был, кредит был предоставлен через офис ЗАО «Русская Телефонная Компания". В последующем оплата производилась через офисы ЗАО «Русская Телефонная Компания», а информация о состоянии кредита получалась по средством телефонных звонков на бесплатные номера ОАО «МТС - Банк» №. За весь период пользования кредитом просрочек не допускалось. 26.02.2013г. в 16:10 она по вышеуказанному телефону у сотрудника ОАО «МТС – Банк» запросила расчет суммы необходимой для досрочного погашения. Специалист озвучил сумму: <данные изъяты>. Так же специалист принял от нее устное заявление о прекращении кредитного договора и заверил ее, что при оплате указанной суммы ее обязательства по вышеуказанному кредитному договору будут исполнены в полном объеме, и если возникнут вопросы, то с ней свяжутся сотрудники банка. 26.02.2013г. в 16:14 ею был произведен платеж в размере указанной суммы. До 21.04.2014г. со стороны ОАО «МТС - Банк» претензий по вопросу погашения кредита не поступало. В ночь с 21.04.2014г. на 22.04.2014г. позвонил сотрудник ОАО «МТС - Банка» и сообщил, что по вышеуказанному кредиту у нее есть задолженность в размере <данные изъяты>. 02.05.2014г. Она произвела платеж в размере <данные изъяты> с целью закрытия вышеуказанного кредитного договора, при том была списана комиссия <данные изъяты>. В результате действий (бездействия) сотрудников ОАО «МТС – Банк» данная задолженность негативно отразилась на ее кредитной истории, в связи с чем в настоящее время она без каких либо к тому оснований лишена возможности пользоваться кредитными продуктами прочих банков. С учетом причиненных переживаний и стрессов, считает что моральный вред, причиненный виновными действиями Ответчика может быть компенсирован в размере <данные изъяты>. Просит кредитный договор № от 22.06.2012. заключенный между ОАО «МТС - Банк» и Денисовой Т.С. признать исполненным 26.02.2013г.; взыскать с ОАО «МТС - Банк» в пользу Денисовой Т.С. <данные изъяты> - сумма морального вреда; взыскать с ОАО «МТС - Банк» в Пользу Денисовой Т.С. <данные изъяты> - сумма излишне внесенного платежа 02.05.2014г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступили возражения по иску, в которых просят отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по представленным документам.
Истец Денисова Т. С. пояснила, что полностью поддерживает свои требования, т.к. кредит она выплатила досрочно, через оператора она узнала свой остаток и оплатила его, сообщив, что досрочно погашает кредит. Письменно заявление о досрочном погашении кредита не писала. С условиями кредитования и иными документами она ознакомлена, копии условий договора ей были вручены. Моральный вред выразился в том, что ей пришлось обращаться в суд с данным иском, ее кредитная история испорчена. Она сильно переживала по данному поводу, и ей теперь отказывают в выдаче кредита.
Ответчик ОАО «МТС-БАНК» в своих возражениях указал, что в п. 4.9. Условий договора, с которыми ознакомлена истица, установлен порядок уведомления банка о досрочном погашении кредита, заемщик должен письменно уведомить банк за два дня о намерении погасить досрочно кредит. Данное заявление в банк направлено не было, поэтому банк в соответствии с п. 4.6. Условий продолжал списывать деньги со счета в пределах суммы ежемесячного платежа. Банк права истца не нарушал, поэтому требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные документы, отзыв на исковое заявление, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).
22.06.2012г. Денисовой Т. С. подписано заявление <данные изъяты> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, под <данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты>.
К данному заявлению приобщены график платежей по данному кредиту, информация о способах платежей, условия договора.
Истица не отрицала факта получения данных документов. В том числе и условий договора. В п. 4.9 условий указано, что Заемщик вправе досрочно погасить задолженность по Кредиту в любом объеме в дату ежемесячного платежа, а в случае досрочного погашения в любую дату по истечении 30 календарных дней с даты предоставления кредита уведомив Банк о предстоящем погашении не менее чем за 2 рабочих дня путем предоставления в Банк письменного заявления о намерении осуществить досрочное погашение Кредита.
Согласно выписке из лицевого счета за период с 25.06.2012г. по 07.10.2014г. истцом 25.06.2012г. получен кредит в сумме <данные изъяты>. Истцом производились платежи ежемесячно до 25.06.2013г.
Согласно сообщению № от 07.10.2014г. задолженность Денисовой Т. С. по договору № от 22.06.2012г. составляла на: 26.02.2013г. – <данные изъяты>; 21.04.2014г. – <данные изъяты>; 02.05.2014г. – <данные изъяты>. Данные сведения подтверждаются справками о текущей задолженности на 26.02.2013 года, 21.04.2014г., 02.05.2014 года
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств того, что оператором банка было принято заявление о досрочном погашении кредитной задолженности. Кроме того, истица не отрицает, что она не выполнила условия договора по соблюдению порядка досрочного гашения кредита, она не писала письменного заявления об этом. На основании изложенного не подлежит удовлетворению требование о признании кредитного договора исполненным 26.02.2013 года.
Требования о компенсации морального вреда и взыскания излишне внесенного платежа вытекают из требования о признании кредитного договора исполненным. Так как данное требование оставлено без удовлетворения, эти требования также не подлежат удовлетворению. Вина банка в нарушении прав истицы не установлена.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Оставить без удовлетворения иск Денисовой Т.С. к Открытому акционерному обществу «МТС – Банк» о признании кредитного договора исполненным, и компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента окончательного изготовления решения.
Судья И. О. Соприкина
