Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-3134/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Шелепановой И. Г.,
при секретаре Власовой Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тереховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Тереховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что в соответствии с кредитным договором № от 18.03.2014 Банк предоставил кредит Тереховой Н.В. в сумме <данные изъяты> сроком на 42 месяца с процентной ставкой <данные изъяты> в год. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет до настоящего времени. На момент подачи искового заявления задолженность по Договору составляет: <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка (пеня). Используя, предусмотренное Договором право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке снижает задолженность по пене до <данные изъяты> и просит взыскать с Тереховой Н.В. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «АТБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в исковом заявление.
Ответчик Терехова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, с суммой расчета согласна.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2014 года между ОАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Тереховой Н.В. кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> в год.
Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности (п.4.1.3); неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> (<данные изъяты> процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО «АТБ» свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, перечислив Тереховой Н.В. денежные средства, указанные в договорах, о чем свидетельствует банковский ордер № от 18.03.2014.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи поступали с нарушением графиков и в недостаточной сумме.
Задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору № от 18.03.2014 составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчетам истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчетам ОАО «АТБ» за неисполнение заемщиком Тереховой Н.В. обязанности по своевременному внесению денежных средств по договору начислена неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>, однако банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>.
Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным соглашением, а также с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика Тереховой Н.В. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с нее всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ( платежное поручение № от 17.09.2014) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тереховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тереховой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И. Г. Шелепанова
Копия верна:
Судья И. Г. Шелепанова
