Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №2-1112/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 15 октября 2014 г.
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Логинова А.А.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Вятскополянский» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику Кряжеву А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник МО МВД России «Вятскополянский» обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Кряжева А.В.. Заявление мотивировано мотивирован следующим:
*** инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по Вятскополянскому району в отношении водителя автомашины ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак *** за нарушение *** ПДД в соответствии со *** КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *** о наложении административного штрафа в размере ***
***. начальником ОГИБДД МО МВД России по Вятскополянскому району в отношении водителя автомашины ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак *** за нарушение п.*** ПДД в соответствии со ст.*** КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *** о наложении административного штрафа в размере ***
***. начальником ОГИБДД МО МВД России по Вятскополянскому району в отношении водителя автомашины ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак *** за нарушение п.*** ОППДД в соответствии со ст.*** КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *** о наложении административного штрафа в размере ***. Данные постановления вступили в законную силу, однако до настоящего времени наложенные штрафы не оплачены Кряжевым. Судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области на основании вышеуказанных постановлений возбуждены исполнительные производства *** от *** *** от ***., *** от ***. соответственно. Постановления о возбуждении исполнительных производств должнику направлялись, однако до настоящего времени не исполнены. Должник Кряжев А.В. в добровольном порядке задолженность не погасил, несмотря на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры.
Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кряжева А.В., *** года рождения, проживающего по адресу: ***, на срок ***.
Представитель МО МВД России «Вятскополянский» по доверенности Галиахметов Н.Ш. поддержал заявление по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что Кряжев А.В. на протяжении длительного времени никаких мер по погашению задолженности по исполнительным документам не предпринимал, не исполнял их без уважительных причин, и поэтому имеются основания полагать, что должник уклоняется от исполнения обязательств.
Заинтересованное лицо Кряжев А.В. в судебном заседании не возражал удовлетворению заявления, пояснил, что оплатить все штрафы нет возможности.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования МО МВД России «Вятскополянский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлениями начальника ОГИБДД МО МВД России по Вятскополянскому району на водителя автомашины ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак *** Кряжева А.В. от ***., от ***., от ***. наложены административные штрафы в размере *** соответственно.
***. судебным приставом исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области возбуждены исполнительные производства ***, *** в отношении должника Кряжева А.В. о взыскании в пользу Отделения ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» административных штрафов в размере ***.
В статье 15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу п. 4 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Кроме того, согласно Определению Конституционного суда РФ от 24.02.2005 № 291 предусмотренная п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права гражданина.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области на основании постановлений начальника ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» о взыскании с должника административных штрафов вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Из материалов дела следует, что указанные постановления отправлены должнику заказными письмами по указанному им месту регистрации жительства, в течение срока, установленного на добровольного погашение задолженности, ответчик требования исполнительных документов не исполнил, сведений о полном погашении задолженности по исполнительному документу суду не представлено.
Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд считает, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения в отношении должника на его выезд из Российской Федерации. В частности, из представленных материалов усматривается, что сумма имеющейся у Кряжева А.В. задолженности перед ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» является значительной - ***, до настоящего времени должником не погашена, несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя.
Сведения о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником указанных выше требований в материалах дела отсутствуют. При таких данных фактически имеет место уклонение должника от погашения задолженности и требования взыскателя следует признать обоснованными.
При данных обстоятельствах применение такой меры воздействия на должника Кряжева А.В., как установление ограничения его выезда из РФ, следует признать соразмерной как с длительностью неисполнения должником требований исполнительного документа, так и со значительным размером задолженности, и это не противоречит принципам разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что должник Кряжев А.В. на момент рассмотрения настоящего дела требования исполнительных документов в предоставленный для добровольного исполнения срок не исполнил, доказательств уважительности причин неисполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения должником судебному приставу-исполнителю не предоставлено, надлежащим образом должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, суд приходит к выводу, что требования исполнительных документов не исполняются Кряжевым А.В. без уважительных причин.
Поскольку Кряжев А.В. имеет реальную возможность получить заграничный паспорт и, являясь должником по исполнительному документу, выехать из Российской Федерации, суд считает заявление начальника МО МВД России «Вятскополянский» об установлении для должника Кряжева А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации на срок *** подлежащим удовлетворению, так как данная мера необходима для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования начальника МО МВД России «Вятскополянский» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Кряжева А.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, временное ограничение права на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, направлено на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушение прав должника.
На основании ч.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и руководствуясь абз.7 ст.245, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить.
Установить на срок *** временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кряжеву А.В., *** года рождения, являющемуся должником по исполнительным производствам ***
Копию настоящего решения направить в Управление Федеральной миграционной службы по Кировской области, в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.
