Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1699/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» - ФИО8., действующей на основании доверенности,
ответчика С.А.И.,
представителя ответчика С.А.И.- С.А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к С.А.И., С.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к С.А.И., С.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО»Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 (далее Банк, кредитор, истец) заключен кредитный договор № №. Заемщиком по кредитному договору является С.А.И.Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>. Кредит был предоставлен в соответствии с № Кредитного договора перечислением денежных средств на его расчетный счет № Предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под № годовых. Согласно п.№ Приложения № к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита. Процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитными договорами. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство С.А.И. Договор поручительства № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 307,309,310,322,323,330,331,361,362,363,807,809,810,811,819,820 ГК РФ просит суд ФИО4 досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в СОЛИДАРНОМ порядке с С.А.И., С.А.И. в размере <данные изъяты>, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> со С.А.И., С.А.И.
Определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному исковому заявлению С.А.И., С.А.И. к ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 о расторжении кредитного договора было прекращено в связи с отказом от встречного искового заявления.
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства ответчик С.А.И. направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в порядке 167 ГПК РФ в его отсутствие (л.д.80) с участием его представителя С.А.И.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221- ФИО8., действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования, просила суд помимо ранее заявленных требований, расторгнуть кредитный договор., мотивируя доводами изложенными в иске.
В судебном заседании ответчик С.А.И. увеличенные заявленные исковые требования признал в полном объеме от своего имени от лица его доверителя – С.А.И. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.81).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик С.А.И., ответчик С.Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в протоколе.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками С.А.И., С.А.И. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № и С.А.И..
ФИО4 СОЛИДАРНО со С.А.И., С.А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
ФИО4 со С.А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>
ФИО4 со С.А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № государственную пошлину в размере ФИО10
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: _____________________________
