Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело 2-2131/2014
Мотивированное заочное решение
изготовлено 16 октября 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года
г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе:
судьи И.А. Андреева,
при секретаре Семёновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Н.А. к Боровской О.С. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, возврате автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ЗверевН.А. обратился с иском к БоровскойО.С. и просит суд: расторгнуть договор аренды от ../../.... г. года, заключенный между Зверевым Н.А. к Боровской О.С.; взыскать с Боровской О.С. 105000 рублей в счет арендной платы за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года; обязать Боровскую О.С. вернуть автомобиль марки ВАЗ ... Лада Калина ... года выпуска г.р.н №... цвет серый VIN: №....
Основания иска сводятся к следующему. Между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению истцу арендной платы. Истец в установленном порядке письменно предлагал ответчику расторгнуть договор, но ответчик не дал ответа. Ответчик не платит арендую плату и не возвращает автомобиль. За защитой нарушенных прав истец обратился в суд.
Истец ЗверевН.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления.
Ответчик БоровскаяО.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства путем направления судебной корреспонденции, возвращенной в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», в порядке ст.117 ГПКРФ суд расценивает указанное как отказ от принятия судебной повестки, признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания, при этом ответчик о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 октября 2010 № 1286-О-О, ч.2 ст.117 ГПК РФ направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); поскольку процессуальные права ответчика со стороны суда полностью гарантированны, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения истца на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и представить суду, в настоящем судебном заседании, либо заблаговременно до его начала, не заявлено.
Не заявлено ответчиком и ходатайство о проведении по делу экспертиз в целях установления подлинности представленных истцом документов в обоснование заявленных требований.
Ответчиком не заявлено ходатайств о приобщении к делу документов в обоснование его правовой позиции по делу, в то числе, документов в подтверждение оплаты арендных платежей и возврата автомобиля.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности приобщении к делу документов в обоснование его (ответчика) правовой позиции по делу.
По настоящему делу судом установлено следующее.
../../.... г. года между истцом и ответчиком заключен договор аренды (л.д. ...) в отношении автомобиля марки ВАЗ ... Лада Калина ../../.... г. года выпуска г.р.н №... цвет серый VIN: №... (пункт 1.1 договора). Автомобиль передан от истца к ответчику по передаточному акту (л.д. ...). Договор предусматривает право ответчика на выкуп автомобиля (п.2.7 договора). Установлена ежемесячная арендная плата 15000 рублей: шестого и двадцатого числа каждого месяца по 7500 рублей (п.3.1 договора). Срок договора с ../../.... г. года по ../../.... г. года.
Условия договора аренды не оспорены сторонами по делу.
Передаточный акт к договору аренды не оспорен сторонами по делу.
Согласно ст.643 ГКРФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Форма договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, соблюдена.
Паспортом транспортного средства подтверждается принадлежность автомобиля марки ВАЗ ... Лада Калина ../../.... г. года выпуска г.р.н №... цвет серый VIN: №... истцу (л.д. ...). Также данное обстоятельство подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д. ...).
В дело представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ../../.... г. года (л.д. ...). В данном постановлении указано, что Боровская планирует возобновить выплату по договору аренды.
В целях уведомления о расторжении договора аренды истец направлял ответчику соответствующие предложения о расторжении договора (л.д. ...). Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств предоставления ответа на претензии.
Согласно ст.642 ГКРФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Истец предъявил к взысканию 105000 рублей в счет арендной платы за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года. Сумма обоснована и соответствует положениям п.3.1 договора аренды. В порядке ст.56 ГПКРФ ответчик не представила суду доказательств внесения истцу арендной платы за данный период. Суд находит требование о взыскании с ответчика 105000 рублей в счет арендной платы за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года законным и обоснованным.
Согласно ст.619 ГКРФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Истец представил суду доказательства направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок: указанное подтверждается претензиями истца в адрес ответчика (л.д. ...).
Поскольку ответчик не вносила арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, постольку суд находит обоснованным и законным требование истца расторгнуть договор аренды от ../../.... г. года, заключенный между Зверевым Н.А. к Боровской О.С.. При этом суд принимает во внимание, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора. Однако непредъявление такого требования в течение разумного срока с момента уплаты арендатором названного долга лишает арендодателя права требовать расторжения договора в связи с этим нарушением. Однако, в порядке ст.. 56 ГПКРФ ответчик не представила суду доказательств внесения истцу арендной платы за спорный период, потому данное условие аренды суд не применяет. Таким образом, суд расторгает указанный договор аренды.
Согласно ст.622 ГКРФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно ст.622 ГКРФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В связи с тем, что договор аренды расторгнут, в порядке ст.622 ГКРФ ответчик обязан вернуть истцу автомобиль марки ВАЗ ... Лада Калина ../../.... г. года выпуска г.р.н №... цвет серый VIN: №.... Суд находит требование истца о возврате автомобиля законным и обоснованным.
В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца 3500 рублей в счет расходов на уплату госпошлины (л.д. ...).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Зверева Н.А. к Боровской О.С. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, возврате автомобиля.
Взыскать с Боровской О.С. 105000 рублей в счет арендной платы за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года в пользу Зверева Н.А., а также 3500 рублей в счет расходов на уплату госпошлины.
Обязать Боровскую О.С. вернуть автомобиль марки ВАЗ ... Лада Калина ../../.... г. года выпуска г.р.н №... цвет серый VIN: №... Звереву Н.А..
Расторгнуть договор аренды автомобиля марки ВАЗ ... Лада Калина ../../.... г. года выпуска г.р.н №... цвет серый VIN: №... от ../../.... г. года, заключенный между Зверевым Н.А. к Боровской О.С..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья
И.А.Андреев
