Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2– 1762/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бочковская С.А., Зыгалов А.В., Зыгалова И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Бочковская С.А., Зыгалов А.В. и Зыгалова И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора с Бочковская С.А.
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Бочковская С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит на недвижимость в размере <данные изъяты> под 12,5 % годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Зыгалов А.В., Зыгалова И.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.
Однако ответчики взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> коп., из них просроченная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.
Таким образом, к взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Бочковская С.А., Зыгалов А.В. и Зыгалова И.М. в судебное заседание не явились, направленный судом конверт с копиями исковых заявлений и приложенными к нему документами (заказное с уведомлением) вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает необходимым дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бочковская С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,5 % годовых (л.д.9-11).
В обеспечение исполнения Бочковская С.А. обязательств по кредитному договору с Зыгалов А.В. и Зыгалова И.М. заключен договор поручительства (л.д.12-15).
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 819 ч.1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако, согласно условиям договора ответчик Бочковская С.А. нарушила сроки возврата основного долга и уплаты процентов.
В связи с чем сумма основного долга перед займодавцем (истцом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.17-21).
В связи с чем, начальником управления по работе с проблемной задолженностью физических лиц отделения «Банк Татарстан» № ДД.ММ.ГГГГ Бочковская С.А., поручителям Зыгалов А.В. и Зыгалова И.М. было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.6-8).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п. 1 и 2 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Соответственно, исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчиков допущено существенное нарушение условий договора в части исполнения обязательств по своевременному и в полном объеме погашению задолженности.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бочковская С.А., Зыгалов А.В. и Зыгалова И.М. взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора с Бочковская С.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бочковская С.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Бочковская С.А., Зыгалов А.В., Зыгалова И.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки солидарно, в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины по <данные изъяты> копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья________
Решение вступило в законную силу «_____» ____________20____ года.
