Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 12-391/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 октября 2014 года г. Владимир
 
        Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Туманова А.И. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
 
    Туманова А. И., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Туманов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ###. С лишением права управления транспортным средствами на срок ###.
 
    Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <...> Туманов А.И. управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Туманов А.И. обжаловал данное постановление, указав, что, хотя он и был в нетрезвом состоянии, но автомобилем он не управлял, а сел в свою машину, чтобы забрать панель автомагнитолы.
 
        В судебное заседание Туманов А.И., будучи надлежаще извещенным СМС-сообщением, не явился, своего представителя в суд не направил, дополнительных доводов в письменном виде не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Исходя из смысла ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
    Инспектор <данные изъяты> ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между 17 и 18 часами в дежурную часть ГИБДД поступило сообщение о том, что на<...> произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место, он увидел гражданина Туманова А.И. с признаками алкогольного опьянения, автомашину <данные изъяты> и экипаж <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты> пояснил ему, что Туманов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной <данные изъяты>, чуть не столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. В ходе освидетельствования Туманова А.И. было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он взял объяснения у работников <данные изъяты> и составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
        Выслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Туманова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему и содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Туманов А.И. совершил вмененное ему административное правонарушение, а именно - протокола об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - акта освидетельствования Туманова А.И. на состояние алкогольного опьянения ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Туманова А.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ###, и в котором имеется собственноручная запись Туманова А.И. о том, что он согласен с результатами данного освидетельствования;
 
    - объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5
 
        Довод Туманова А.И. о том, что он, находясь в нетрезвом состоянии, автомобилем не управлял, суд находит несостоятельными.
 
    Как следует из объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <...> Туманов А.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, чуть не совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего выехал за пределы проезжей части дороги и совершил наезд на дерево. Когда ФИО4 и ФИО5 подошли к автомобилю <данные изъяты>, то обнаружили в нем водителя Туманова А.И., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО4 вынужден был забрать у Туманова А.И. ключи от машины и вызвать сотрудников ГИБДД.
 
    Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Туманова А.И., не установлено.
 
    Наказание Туманову А.И. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Оснований для признания административного правонарушения малозначительным суд не находит.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Туманова А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Туманова А.И. - без удовлетворения.
 
    Судья С.В. Черепанов