Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 12-251/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    15 октября 2014 года город Мурманск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова И.В. на постановление инспектора ДПС *** России по *** области ФИО1. №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС *** России по *** области ФИО1 №*** от *** Родионов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ***.
 
    На указанное постановление Родионовым И.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, полагает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что перевозил ребенка с использованием специальной подушки, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Инспектор не рассмотрел его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Считает, что инспектор, с учетом отрицания им своей вины, не должен был рассматривать протокол об административном правонарушении на месте.
 
    Родионов И.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
 
    Лицо, составившее административный протокол, ФИО1 пояснил суду, что считает постановление законным и обоснованным. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, он не выносил.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    В силу части первой статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Родионовым И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
 
    Между тем, должностным лицом в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства рассмотрено не было. Указанное нарушение является существенным, поскольку повлекло нарушение права на защиту.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС *** России по *** области ФИО1 №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований стст. 24.4, 25.1 КоАП РФ. В связи с этим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Родионова И.В. подлежат возвращению на новое рассмотрение.
 
    Учитывая установленные нарушения, влекущие за собой отмену постановления о назначении административного наказания, не рассматриваются по существу доводы, содержащиеся в жалобе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Родионова И.В. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС *** России по *** области ФИО1 №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова И.В. – отменить.
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Родионова И.В. на новое рассмотрение в *** России по *** области.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                        подпись         М.В. Пестерников