Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-2965/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Казаковой О.Н.
при секретаре Черничук В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бородиновой Н.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бородиновой Н.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что Биробиджанское отделение № Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № от 19.03.2012 выдало Бородиновой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 29 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. На 18.08.2014 просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>. Согласно прилагаемого расчета, размер процентов, причитающихся за пользование кредитом, составляет <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Бородиновой Н.А. сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Бородинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
Судом установлено, что 19.03.2012 ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Бородинова Н.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 29 месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Подпись заемщика свидетельствует о согласии с предложенными условиями договора.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил условия выше приведенного договора.
Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, что подтверждается досудебным уведомлением, адресованным ответчику, и по состоянию на 18.08.2014 сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. Расчет, представленный истцом, суд находит верным.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком суду не представлено.
Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В материалы дела представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, направленное истцом в адрес ответчика.
Суд признает нарушение условий договора со стороны ответчика существенным, а порядок, предусмотренный вышеназванными нормами права – соблюденным истцом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами 19.03.2012.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению, с Бородиновой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» необходимо взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной полшины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 309, 809, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бородиновой Н.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 марта 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бородиновой Н.А.
Взыскать с Бородиновой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2012 в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бородиновой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Казакова
