Дата принятия: 15 октября 2014г.
дело № 2-5719/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
15 октября 2014 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Маликову Ю.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Центральный районный суд города Омска с названным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Маликовым Ю.Б. (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 21,5 % годовых.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, заемщик требование банка оставил без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 354 567,45 рублей из которых: 310 204 руб. 99 коп. – основной долг; 40 362 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 4 000 руб. – неустойка.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 354 567 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 21,5 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Маликов Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Маликовым Ю.Б.. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 21,5 % годовых (л.д. 11-14).
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается заявлением на выдачу кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 18).
Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Из выписки по счету следует, что заемщик нарушает условия кредитования по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 5.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, и иных сумм, причитающихся истцу по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, сумма задолженности не возвращена.
Согласно расчету, представленному банком задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 567,45 рублей из которых: 310 204 руб. 99 коп. – основной долг; 40 362 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 4 000 руб. – неустойка (л.д. 28-31).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно вышеизложенному и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 310 204 руб. 99 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что заемщик своевременно не исполнил свои обязательства, то ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
В соответствии с п.п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 21,5 % годовых в сроки, установленные графиком.
Проверив расчеты истца, суд находит требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 40 362 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил кредит, а клиент обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки.
Согласно представленному истцом расчету неустойка, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составляет 4 000 руб..
Доказательств в опровержение доводов и расчета истца ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.
В связи с чем, неустойка в размере 4 000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании п. 16 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с условиями кредитного договора последний расчетный период заканчивается в день полного возврата заемщиком банку кредита, таким образом, право требования процентов по кредитному договору в размере 21,5 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, является законным правом банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 6 745 руб. 67 коп., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Маликову Ю.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Маликова Ю.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 567 руб. 45 коп., из которых: 310 204 руб. 99 коп. – основной долг; 40 362 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом,
4 000 руб. – неустойка.
Взыскать с Маликова Ю.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 21,5 % годовых на сумму остатка основного долга ко дню удовлетворения требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Маликова Ю.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере
6 745 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Иванова
