Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-3998/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,
при секретаре Ребровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АИКБ «ТАТФОНДБАНК» к Рыбкину о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом
установил:
ОАО АИКБ «ТАТФОНДБАНК» обратились в суд с уточненным иском к Рыбкину, в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649973.48 рублей, из которых: просроченные проценты 36095.55 рублей, просроченный основной долг 567411.27 рублей, неустойка по процентам 6292.16 руб., неустойка по кредиту 7 144.58 руб., проценты по просроченной задолженности 1 692.22 рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 31 337.70 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 699.73 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № № № №, шасси (рама) отсутствует. В обоснование своих требований истец указал, что заёмщиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Рыбкиным был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 570 933.16 рублей на срок 84 месяца с уплатой 23.50 % годовых на приобретение автомашины HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, кузов № № шасси (рама) отсутствует в ООО «Элвис-Т.Л».
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
В силу п. 4.6 кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день в размере 90% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до исполнения соответствующей обязанности.
Судом установлено, что с Рыбкин свои обязательства по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом и не выплачивал в соответствии с график погашения сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о и взыскании задолженности с ответчика задолженности.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих расчеты Банка, не представлено, в связи с чем оснований подвергать сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда не имеется.
В силу статьи 330 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В судебном заседании ответчик не заявил о несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения неустойки.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 350 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Рыбкинымдоговор залога автомашины HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, кузов № №, шасси (рама).
Согласно пункту 1.3 договора залога залоговая стоимость транспортного средства составляет 557500 руб.
Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, залогодержатель вправе требовать исполнения обязательств и обращении взыскания на залоговое имущество.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 699.73 рублей.
руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Рыбкина в пользу ОАО «АИКБ «ТАТФОНДБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649973.48 рублей, из которых: просроченные проценты 36095.55 рублей, просроченный основной долг 567411.27 рублей, неустойка по процентам 6292.16 руб., неустойка по кредиту 7 144.58 руб., проценты по просроченной задолженности 1 692.22 рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 31 337.70 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 699.73 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № № кузов № №, шасси (рама), принадлежащий Рыбкину.
Ответчик праве подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
