Дата принятия: 15 октября 2014г.
дело № 12-349/2014 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 15 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Барабанов В.Л. на постановление № 18810155140915019287 от 15.09.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО4, которым Барабанов В.Л. , <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину Барабанов В.Л. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки «<данные изъяты> управлял данным автомобилем на <адрес> к <адрес> в <адрес>, двигаясь со скоростью 68 м./ч., превышающей установленную на участке дороги <адрес> к <адрес> в <адрес> разрешенную скорость 40 км.ч. на 28 км./ч.
В жалобе Барабанов В.Л. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем марки <данные изъяты> управлял ФИО2 на основании путевого листа, что является основанием для освобождения Барабанов В.Л. от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание Барабанов В.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Барабанов В.Л.
На л.д. 3 имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, которым Барабанов В.Л. , признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки <данные изъяты> управлял данным автомобилем на <адрес> к <адрес> в <адрес>, двигаясь со скоростью 68 м./ч., превышающей установленную на участке дороги <адрес> к <адрес> в <адрес> разрешенную скорость 40 км.ч. на 28 км./ч.
На л.д. 5 имеется копия водительского удостоверения и копия паспорта на имя ФИО2
На л.д. 6 имеется свидетельство о регистрации Барабанов В.Л. как индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
На л.д. 7 имеется выписка из ЕГРИП, из которой следует, что вид деятельности Барабанов В.Л. - такси.
На л.д. 8 имеется страховой полис ОСАГО «Росгосстрах» на транспортное средство марки <данные изъяты> заключенный в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
На л.д. 9 имеется путевой лист на автомобиль марки <данные изъяты>, выданный Барабанов В.Л. на имя ФИО2
Изучив материалы административного производства, прихожу к следующему.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
В подтверждение доводов жалобы Барабанов В.Л. представлена копия путевого листа на имя ФИО2
В судебном заседании было установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, автомобилем марки <данные изъяты> управлял водитель ФИО2
Изложенное исключает наличие в действиях Барабанов В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление № 18810155140915019287 от 15.09.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО4, которым Барабанов В.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Барабанов В.Л. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 18810155140915019287 от 15.09.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО4, которым Барабанов В.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко
