Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2-5929/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
 
    при секретаре Малышевой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «15» октября 2014 года гражданское дело № 2-5929/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Карплюк Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковым требованиями к Карплюк Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей). Просил взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Фыряев Д.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Карплюк Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Карплюк Т.И. заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ
 
    Так, из заявления-оферты Карплюк Т.И. о заключении договора о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании; выдать ей кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> платой за включение в программу страховой защиты заемщиков <данные изъяты>%; комиссией за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита в сумме <данные изъяты>, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сторонами согласован график осуществления платежей, предусмотрена стоимость кредита <данные изъяты> годовых (л.д. 15-17).
 
    Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> со ссудного счета на депозит, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 8-10).
 
    Соответственно, банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). В разделе Б Заявления-оферты предусмотрена процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также нарушении срока уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 Условий, раздел Б заявления-оферты) (л.д. 15, л.д. 19-20).
 
    Из выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение условий кредитного договора Карплюк Т.И. не соблюдала сроки внесения минимального обязательного платежа в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору (л.д. 8-10). Установлено, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 22).
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежные средства, не представлено.
 
    Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Карплюк Т.И. перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченная ссуда - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> (л.д. 4-7).
 
    Принимая предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Карплюк Т.И. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2), в связи с чем суд считает возможным взыскать с Карплюк Т.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы в указанном размере.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Карплюк Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить:
 
    Взыскать с Карплюк Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
Ж.А. Лозовая
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 октября 2014 года.
 
    Судья
 
Ж.А. Лозовая