Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-994/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар
15 октября 2014 года
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Кузнецове Н.И.,
с участием представителя истца Семкина А.В., действующего по доверенности,
ответчика Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я. к Ч. о признании недействительным отказа от наследства,
установил:
Я. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Ч. о признании недействительным отказа от наследства после смерти ... Х., умершего **.**.**.
В судебном заседании истец участия не принимала, её представитель на доводах поданного иска настаивал.
Ответчик не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Установлено, что **.**.** в г. Сыктывкаре умер Х.
Наследниками ... к имуществу наследодателя являются стороны ....
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Х. стороны обратились к нотариусу: Я. – **.**.** с заявлением об отказе от наследства в пользу Ч., Ч. – **.**.** с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу ..., а также денежных вкладов.
На настоящий момент свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Нотариус, направивший в адрес суда письменные пояснения относительно обстоятельств совершения нотариального действия, сообщает, что правовые последствия отказа от наследства разъяснены наследнику под роспись, что подтверждается материалами наследственного дела.
Однако, в обоснование заявленных требований сторона истца указывает, что после смерти Х. Я. находилась в депрессивном состоянии, и под внушением со стороны ... Ч. отказалась от причитающейся ей доли наследства, подписав соответствующий документ в нотариальной конторе. В момент совершения нотариального действия не понимала суть происходящего, осознала последствия своих действий через несколько дней, когда рассказала обо всём соседке – А. Считает, что в момент подписания нотариального акта отказа от наследства не отдавала отчет своим действиям, не осознавала последствий совершения данного юридического акта.
Указанные обстоятельства отмечались свидетелями А. и Б., допрошенными в судебном заседании **.**.**, отмечавшими обострившееся после смерти отца депрессивное состояние истца и странности в её поведении.
По ходатайству стороны истца, для разрешения вопроса о физическом и психическом состоянии Я. в момент совершения нотариального действия судом назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов КОГКУЗ «Ж.» от **.**.** №... Я. на период времени, относящийся к моменту подписания отказа от наследства, а именно **.**.** ... не могла понимать содержательной стороны совершаемого гражданского акта, и не могла руководить своими действиями в момент подписания гражданского акта от **.**.**, а также не понимала последствий совершаемого нотариального действия.
Экспертное заключение мотивировано, выполнено экспертами, имеющими соответствующее образование и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому сомнений у суда не вызывает. При вынесении решения суд считает возможным руководствоваться указанным заключением. Выводы экспертной комиссии ответчиком не оспаривались и под сомнение не ставились.
При разрешении заявленных требований суд руководствуется следующими нормами закона.
Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из анализа вышеприведенных положений материального закона и их разъяснений следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.
Поэтому к данным правоотношениям применяются положения главы 9 ГК РФ «Сделки».
В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Рассматривая настоящее гражданское дело, исследовав в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 177 ГК РФ оснований для удовлетворения заявленных требований Я., поскольку в момент подписания отказа от наследства в пользу ответчика, она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Воронович Т.М. удовлетворить.
Признать недействительным отказ Я. от наследства, оставшегося после смерти ... Х., умершего **.**.**, в пользу Ч., удостоверенный **.**.** нотариусом ... нотариального округа ... С.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.
Судья Шерстнёва А.А.
