Дата принятия: 15 октября 2014г.
дело № 2-3435/14
Решение
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала к Айшапахову ФО.С., Каримову ФМ.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала обратилось с иском к Айшапахову О.С., Каримову М.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту.
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным погашением кредита ответчиками. В обоснование требований представитель банка ссылается на кредитный договор №1152241/8006, заключенный 24 ноября 2011 года, на основании которого Айшапахову О.С. был выдан кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды на срок до 10 ноября 2016 года под 17% годовых с ежемесячной выплатой процентов и возврата кредита по частям.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от №1152241/8006 от 24 ноября 2011года был заключен договор поручительства №1152241/8006 - 7 от 24 ноября 2011 года с Каримовым ФМ.Б. на основании которого он принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме.
Ответчик Айшапахов О.С. в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление, в котором он признал исковые требования в полном объеме, указывая на возникшие материальные трудности при погашении кредита, просил установить ежемесячный платеж на погашение кредита в размере 3500 – 4000 руб. и рассмотреть дело в его отсутствие. Также в своем заявлении заемщик просит не взыскивать сумму кредита с поручителя.
Ответчик Каримов М.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений против иска не представил и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ спор разрешен в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 ст. 39 ГПК РФ, условиями принятия судом признания иска ответчиком являются, соответствие его закону и соблюдение законных прав и интересов других лиц.
Как видно из текста кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала и Айшапаховым О.С. 24 ноября 2011 года был заключен кредитный договор №1152241/8006.
В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.1. данного договора банк предоставляет заёмщику кредит в размере 300 000 руб. под 17 % годовых, сроком возврата до 10 ноября 2016 года на неотложные нужды.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 24 ноября 2011 года был заключен договор поручительства №1152241/8006 - 7 от 24 ноября 2011 года с Каримовым М.Б. на основании которого он приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме.
Получение кредита на указанных истцом условиях, заключение договора поручительства, наличие и размер задолженности подтверждаются договором кредитования №1152241/8006 года от 24 ноября 2011 года, согласно которому выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №40817810052240000430, что подтверждается банковским ордером №680 от 24.11.2011г. и размером задолженности.
Названные договоры заключены с соблюдением требований статьями 362, 363, 809, 810 и 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем и ответчиками не оспорены.
Согласно содержанию п. 4.2.1. договора кредитования погашение кредита должно производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредит в соответствии с графиком погашения кредита, содержащееся в приложении 31 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Пунктами 4.7 и 4.7.1 договора кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, в случае просрочки кредита.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Пунктами 1.1 упомянутого выше договора поручительства предусмотрено, что Каримов М.Б. принял на себя обязательство отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком в полном объеме, включая основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных и других расходов кредитора. Условий, освобождающих поручителя от ответственности договор не содержит.
В таком случае, в силу ст. 363 ГК РФ Каримов М.Б. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке.
Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиками, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.
По состоянию на 15 октября 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 101139 руб. 08 коп., из которых: срочный основной долг – 79527 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 7927 руб. 71 коп., просроченные проценты по кредиту 11671 руб. 54 коп., срочные проценты по кредиту - 203 руб. 11 коп., пени за просроченный основной долг – 1211 руб. 02 коп., пени за просроченные проценты – 598 руб. 66 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору направлялся ответчикам судом наряду с исковым материалом. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступили. Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки возможно при наличии заявления об этом должника. Подобного заявления от ответчиков не поступило, а значит, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка и пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3523 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала в солидарном порядке с Айшапахова ФО.С., Каримова ФМ.Б. задолженность по кредитному договору №№1152241/8006 от 24 ноября 2011 года в сумме 101139 руб. 08 коп., из которых: срочный основной долг – 79527 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 7927 руб. 71 коп., просроченные проценты по кредиту 11671 руб. 54 коп., срочные проценты по кредиту - 203 руб. 11 коп., пени за просроченный основной долг – 1211 руб. 02 коп., пени за просроченные проценты – 598 руб. 66 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала в солидарном порядке с Айшапахова ФО.С., Каримова ФМ.Б. денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом начиная с 16 октября 2014г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17 %, поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014г.).
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала в солидарном порядке с Айшапахова ФО.С., Каримова ФМ.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3523 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 20 октября 2014 года.
Судья А.А. Сидоровнин
