Дата принятия: 15 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 октября 2014 года г. Тула ул. Луначарского 76
Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Данилова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, не <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС в отношении Данилова В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Данилов В.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГг. на данное постановление мирового судьи Даниловым В.Г. была подана жалоба. В жалобе ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с тем, что инспектором ГИБДД Вдовиным были допущены грубые ошибки при составлении протоколов, поскольку он не последовательно были им заполнены, протокол об отстранении был составлен позже протокола об административном правонарушении, показатели на алкотестере «Кобра» перед употреблением им не были обнулены, понятые при этом фактически не присутствовали, в чеке выданном алкотестером написан наряду с номером инспектора еще один номер иного инспектора.
Данилов В.Г. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы.
Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилова В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ГИБДД в отношении Данилова В.Г. в 6 часов 00 минут, был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Данилова В.Г. от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. составленного в 6 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГг. проводилось освидетельствование водителя Данилова В.Г. с помощью технического средства измерения алкотестера «Кобра», заводской номер прибора 000317, дата проверки прибора 28.11.2013г., были зафиксированы показания прибора <данные изъяты> мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения у Данилова В.Г. В графе с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «согласен» и стоит подпись Данилова В.Г.
Оценивая данный акт суд приходит к выводу о том, что он является допустимым и достоверным доказательством.
На основании вышеизложенного инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об управлении ДД.ММ.ГГГГ. в 05.55 Даниловым В.Г. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по адресу <адрес>А в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано «остановлен закономерно».
Данные обстоятельства были также подтверждены показаниями инспектора ДПС В.Г. допрошенного мировым судьей.
Таким образом, мировой судья судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы оценив вышеуказанные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что вина Данилова В.Г. в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, доказана.
Довод жалобы Данилова В.Г. о том, что был нарушен порядок составления протоколов, понятые не присутствовали при освидетельствовании, а также что алкотестер использовался в отношении иного лица подлежат отклонению, поскольку опровергаются иными доказательствами по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Данилов В.Г. совершил административное правонарушение в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, и мировой судья в своем постановлении правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Размер и вид административного наказания назначенного Данилову В.Г. соответствует нормам КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 3 сентября 2014г. о привлечении Данилова В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья:
