Решение от 15 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» октября 2014 года                                                                           г. Похвистнево
 
    Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В.,
 
    при секретаре Салмановой В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/14 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Саликову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Саликову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Саликовым В.К. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Саликовым В.К., был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 35,2594 % годовых, сроком на 36 месяцев. Саликов В.К. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на день подачи искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.
 
         В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представил. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В судебном заседании было установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Саликовым В.К. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретаемого товара, в соответствии с которым Саликову В.К., был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 35,2594 % годовых, сроком на 36 месяцев. Саликов В.К. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела она имеет задолженность перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на день подачи искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом (л/д 27).
 
         Свои обязательства ООО «РУСФИНАНС БАНК» перед Саликовым В.К. исполнил по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 12) и свидетельствует о получении Саликовым В.К. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         В соответствии со ст. 308-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Учитывая, что в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Саликовым В.К. своих обязательство по кредитному договору, суд признает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать понесенные истцом судебные расходы с заемщика Саликова В.К., поскольку его виновные действия повлекли обращение истца в суд.
 
 
                             Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
        р е ш и л :
 
    Взыскать с Саликова <данные изъяты>(д.р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Саликова <данные изъяты> (д.р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Похвистневского районного суда
 
    <адрес>                                                                                     В.В. Борисова.