Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1531/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 15 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Ивановой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... (Банк) обратился в суд с иском к Ивановой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что 06.09.2012 Иванова В.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №...., на основании которого получила в Банке кредит в сумме ..... на срок 36 месяцев под 23,25% годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере .... По условиям договора при несвоевременном внесении платежа в погашение и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник обязалась уплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на 26.06.2014 образовалась задолженность в сумме ....., из которых просроченная задолженность – ....., просроченные проценты – ....., пени – ....
Ссылаясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил расторгнуть кредитный договор №.... от 06.09.2012, заключенный с Ивановой В.В. и взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .....
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из материалов дела установлено, что 06.09.2012 Иванова В.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №...., на основании которого получила в Банке кредит в сумме ..... на срок 36 месяцев под 23,25% годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере ..... (л.д. 11-16).
Из выписки по счету Ивановой В.В. следует, что она воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами не вносит (л.д. 24-29, 32-34).
Согласно расчету, представленному ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 26.06.2014 задолженность Ивановой В.В. по кредитному договору составляет ....., из которых просроченная задолженность – ....., просроченные проценты – ....., пени – ..... (л.д. 6).
26.05.2014 Банком в адрес ответчика было направлено требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки (л.д. 7-8), однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты следующей за датой его подписания сторонами.
Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору №.... от 06.09.2012 до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Ивановой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.... от 06.09.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой В.В..
Взыскать с Ивановой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова
