Решение от 15 октября 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        15 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Губиной М.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акуленкова В.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 30 июня 2014 года в 12 часов 20 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля Будакова М.Ю. и автомобиля <данные изъяты> под его управлением. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Винновым в совершении ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> Будаков М.Ю. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Страховой Компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Центр Оценки» для определения величины причиненного материального ущерба, известив о месте и времени осмотра в том числе и ответчика. Телеграммы были отправлены 02.07.2014 года. Данной телеграммой он уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая. На осмотр ответчик явку представителя не обеспечил. Согласно отчета № составленного <данные изъяты> величина ущерба причиненного автомобилю составляет с учетом износа 92 221 руб., согласно отчету № утрата товарной стоимости составляет 13440 руб. С заявлением о наступлении страхового случая, пакетом документов он обратился к ответчику с требованием произвести страховую выплату - -07.08.2014 года. В выплате страхового возмещения письмом от 20.08.2014 года в выплате страхового возмещения было отказано в связи с вступлением в законную силу изменений в ФЗ « Об ОСАГО», при которых обращеие за выплатой страхового возмещения возможно только в порядке прямого возмещения ущерба. Полагает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, поскольку страховой случай наступил до вступления в силу указанных изменений и следовательно ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, утрату товарной стоимости, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
 
    Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Курносов Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что с 02.08.2014 года Законом об ОСАГО предусмотрено безальтернативное право потерпевшего при наличии 2-х участников ДТП обращение в свою страховую компанию, независимо от того, когда произошло ДТП. Истец с заявление обратился в компанию причинителя вреда 07.08.2014 года, т.е. после вступления в законную силу изменений в Закон об ОСАГО. При указанных обстоятельствах возложение ответственности по выплате страхового возмещения на компания причинителя вреда законом не предусмотрено.
 
        Будаков М.Ю., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
        Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
         В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
        По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
        Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условия договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
        Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
         В подпункте «а» пункта 60 названных Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
        Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
        Таким образом, вышеназванный пункт Правил предусматривает при определении восстановительных расходов учет износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта не имеется.
 
         В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (пункт 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
 
         Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное повреждением ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
        Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
 
    В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов предусмотренных п. 44 указанных Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В соответствии с п. 46 указанных Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Статья 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (пункт 4).
 
    Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях (пункт 5).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) (пункт 6).
 
          Судом установлено, что 30 июня 2014 года в 12 часов 20 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля Будакова М.Ю. и автомобиля <данные изъяты> под его управлением. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Винновым в совершении ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> Будаков М.Ю.. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Страховой Компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился <данные изъяты> для определения величины причиненного материального ущерба, известив о месте и времени осмотра в том числе и ответчика. Телеграммы были отправлены 02.07.2014 года. Данной телеграммой он уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая. На осмотр ответчик явку представителя не обеспечил. Согласно отчета № составленного <данные изъяты> величина ущерба причиненного автомобилю составляет с учетом износа 92 221 руб., согласно отчету № утрата товарной стоимости составляет 13440 руб. С заявлением о наступлении страхового случая, пакетом документов он обратился к ответчику с требованием произвести страховую выплату - -07.08.2014 года. В выплате страхового возмещения письмом от 20.08.2014 года в выплате страхового возмещения было отказано в связи с вступлением в законную силу изменений в ФЗ « Об ОСАГО», при которых обращение за выплатой страхового возмещения возможно только в порядке прямого возмещения ущерба.
 
    В соответствии с положениями Федерального закона № 22Э-ФЗ 2 августа 2014 года вступили в силу изменения в статью 14.1 Закона об ОСАГО, согласно которым прямое возмещение убытков становится безальтернативным для потерпевшего. Таким образом, начиная со 2 августа 2014 года все страховые события, обстоятельства которых соответствуют условиям статьи 14.1 Закона об ОСАГО в новой редакции, должны быть урегулированы в порядке прямого возмещения убытков в случае, если по состоянию на 2 августа 2014 года срок действия договора ОСАГО обоих участников происшествия не истек.
 
          Мотивируя свой отказ в произведении выплаты, страховая компания указывает на то, что обращение истца в страховую компанию последовало 07.08.2014 года, т.е. уже после вступления вышеуказанных поправок в закон об ОСАГО с 2.08.2014г., когда все страховые выплаты должны быть урегулированы в порядке прямого возмещения убытков.
 
    Однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами, изначально истец обратился к страховщику до вступления изменений в законную силу, направив телеграммы об осмотре поврежденного транспортного средства, тем самым известив о наступлении страхового случая, поэтому отказ страховщика в выплате страхового возмещения истцу является незаконным.
 
            Согласно действующего законодательства, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ввиду наступления страхового случая и наличия экспертного подтверждения причиненного автомашине истца ущерба, со страховой компания надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 92221 рублей и утрату товарной стоимости в размере 13440 руб., поскольку как указано выше утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. Величина ущерба определена на основании отчетов <данные изъяты> № В установленном законом порядке данное заключение ответчиком не оспорено, оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств и выполнено компетентным экспертом-специалистом, в соответствии с требованиями законодательства об автогражданской ответственности, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется, тем более, при отсутствии каких-либо мотивированных возражений со стороны ответчика.
 
           В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истец       представил доказательства, подтверждающие факт ДТП 30.06.2014г.
 
          Ответчиком причиненный материальный ущерб (страховое возмещение) истцу не возмещен.
 
        Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения на день вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства..
 
    В соответствии с п.70 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Принимая во внимание, что истцом были представлены страховщику необходимые документы для выплаты страхового возмещения, отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, требование о взыскание неустойки является обоснованным. Согласно приложению к заявлению о выплате страхового возмещения последний документы истцом страховщику был представлен 07.08.2014 года. Неустойка подлежит взысканию с 08.09.2014 года и на день вынесения решения судом составляет 37 дней. За указанный период неустойка составляет 120000 х 8,25% /75 х 37 = 4884 руб.
 
    Учитывая длительность нарушения страховой компанией прав истца, отсутствие доказательств ее несоразмерности, оснований для снижения суммы неустойки суд не находит,
 
         Правоотношения между сторонами по исполнению договора имущественного страхования подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».
 
    В силу ст. 15 закона
 
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Несомненно, нарушение прав истца на своевременное получение страховой выплаты причинило ему немало страданий, он вынужден был неоднократно направлять ответчику претензии, обращаться за юридической помощью, до настоящего времени он не имеет возможности отремонтировать автомобиль. С учетом требований разумности и справедливости, закрепленных ст.1101 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального в сумме 3000руб.
 
    Согласно ст. 13 закона
 
    1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается в пользу потребителя.
 
    На основании вышеприведенной нормы права суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в сумме 56772,50 руб.
 
        В остальной части иска следует отказать.
 
         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1).
 
        Истец просит взыскать: расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000руб., по оплате расходов за проведение оценки в сумме 6500 руб., услуги нотариуса в сумме 1290 руб., почтовые расходы в сумме 356,60 руб.
 
    Указанные расходы подтверждены в судебном заседании документально.
 
    Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца     расходы на представителя в размере 6500 рублей с учетом требований разумности и справедливости, по оплате расходов за проведение оценки в сумме 6500 руб., услуги нотариуса в сумме 50 руб., почтовые расходы в сумме 356,60 руб.
 
    Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 3610,90руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Акуленкова В.В. удовлетворить.
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Акуленкова В.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 105661 руб., неустойку в сумме 4884 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 56772,50 руб., расходы по оценке ущерба 6500 руб., услуг нотариуса - 50 руб., расходы на представителя в сумме 6500 руб., почтовые расходы в сумме 356,60 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3610,90 руб.
 
          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца.
 
          Судья:                                             п/п                                        Е.В.Овчинникова
 
    Копия верна:
 
    Судья:                                                              Секретарь: