Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №***
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Кулешовой Ю.С.,
с участием:
истца - Кадничанского В.Н.,
ответчика - Кадничанской Е.Н., одновременно представляющей по доверенности интересы ответчика Кадничанского Ю.Н.,
ответчика - Кадничанского Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадничанского ФИО13 к Кадничанскому ФИО14, Кадничанскому ФИО15, Кадничанской ФИО16 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кадничанский В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кадничанскому Н.Д., Кадничанскому Ю.Н., Кадничанской Е.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его и Кадничанского Ю.Н. мать, супруга Кадничанского Н.Д. и бабушка Кадничанской Е.Н. - Кадничанская ФИО17. После ее смерти открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: N...; 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: N..., N..., N...; денежных средств в размере 97482,08 рублей, находящиеся на счете временного распоряжения ОГБУ «.............» Ответчики приняли наследство в установленный законом срок. Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ему было отказано по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено. Вместе с тем, он (истец) фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев с момента открытия наследства владел и пользовался домом N..., ремонтировал его, пользовался земельным участком при доме. Поскольку он (истец) фактически принял наследство, то он имеет право на наследование своей доли в наследственном имуществе. На основании изложенного Кадничанский В.Н. просил признать за ним право собственности в порядке наследования на: 1/4 долю жилого N... в N...; на 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого N... N... N...; на денежные средства в размере 24370,52 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Кадничанский В.Н. увеличил исковые требования и дополнительно просил установить факт принятия им наследства после смерти Кадничанской В.И. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ увеличение исковых требований принято к производству суда.
В судебном заседании Кадничанский В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснил, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства он владел и пользовался домом N..., осуществлял в доме ремонт, обратил в свое владение и пользование часть предметов домашнего обихода, принадлежавших наследодателю. На взыскании судебных расходов не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчиков в возникшем споре нет.
Кадничанский Н.Д. исковые требования и доводы истца признал в полном объеме.
Кадничанская Е.Н., действуя от своего имени, исковые требования и доводы Кадничанского В.Н. признала в полном объеме. Как представитель Кадничанского Ю.Н. исковые требования не признала. Вместе с тем, каких-либо доводов, подтверждающих возражения Кадничанского Ю.Н., и доказательств в их обоснование, не представила.
Кадничанский Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Кадничанский Ю.Н. по телефону сообщил, что явиться в судебное заседание не может и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании его представитель по доверенности Кадничанская Е.Н. представила суду отзыв Кадничанского Ю.Н. на исковое заявление. В отзыве Каданичанский Ю.Н. указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кадничанского В.Н. в отношении денежных средств и жилого N.... Вместе с тем, он возражает против удовлетворения исковых требований Кадничанского В.Н. в отношении земельного участка и дома по адресу: N..., N..., N.... Свои возражения против иска в указанной части Кадничанский Ю.Н. обосновал следующими обстоятельствами. Он не претендует на жилые дома и земельный участок, так как проживает в N..., и считает, что в N... N... должна проживать Кадничанская Е.Н. и ее мать. Он против раздела и продажи дома. После смерти Кадничанского Н.Д. истец унаследует долю в доме. Истец и Кадничанский Н.Д. не представили Кадничанской Е.Н. документы для вступления в наследство. Кадничанский В.Н. не захотел разрешить спор во внесудебном порядке. Доводы истца о том, что он владел и пользовался домом и огородом неубедительны и не соответствуют действительности. На основании изложенного Кадничанский Ю.Н. просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица - ОГБУ «.............» в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица Петросян Т.В. по телефону сообщила, что не возражает против удовлетворения иска и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд с учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Кадничанского В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУ «.............» умерла Кадничанская В.И..
Она приходилась супругой Кадничанскому Н.Д., матерью Кадничанскому В.Н. и Кадничанскому Ю.Н., бабушкой Кадничанской Е.Н..
После смерти Кадничанской В.И. открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: N...; 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: N..., N..., N...; денежных средств в сумме 97482,08 рублей, находящихся на депозитном счете в ОГБУ «.............».
В течение шести месяцев с момента смерти Кадничанской В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Кадничанский Н.Д., Кадничанский Ю.Н. и Кадничанская Е.Н., которая является наследником по праву представления, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца Кадничанского Н.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Кадничанскому Н.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю денежных средств, принадлежавших наследодателю. ДД.ММ.ГГГГ Кадничанской Е.Н. и Кадничанскому Ю.Н. выдано свидетельство о праве на наследство каждому на 1/4 долю указанных денежных средств.
На оставшуюся 1/4 долю денежных средств, а также иное наследственное имуществу Кадничанской В.И., свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Кадничанский В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с момента открытия наследства. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми паспортами, уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справками Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №№***, свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОГБУ «.............» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела к имуществу Кадничанской В.И., в том числе: заявлениями о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о браке от ДД.ММ.ГГГГ №№***, о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№***, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №№***, от ДД.ММ.ГГГГ №№***, справкой ОГБУ «.............» от ДД.ММ.ГГГГ №№***, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, договором о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев с момента смерти Кадничанской В.И., истец обратил в свое владение и пользование личные вещи, принадлежавшие наследодателю, осуществлял ремонт N... N... N... и его надлежащие содержание, пользовался земельным участком при доме.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей Коватева В.К. и Скорняковой Л.А., признаны Кадничанским Н.Д. и Кадничанской Е.Н.,
Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями Кадничанского В.Н., Кадничанского Н.Д. и Кадничанской Е.Н..
Таким образом, суд находит установленным, что Кадничанский В.Н. в течение шести месяцев с момента смерти Кадничанской В.И. фактически принял наследство, поскольку совершил действия, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Коль скоро, истец фактически принял наследство, то он имеет право на наследование спорного имущества.
В судебном заседании Кадничанский Н.Д. и Кадничанская Е.Н. признали исковые требования и доводы Кадничанского В.Н. в полном объеме.
Доводы Кадничанского Ю.Н., о том, что: в N... N... должна проживать Кадничанская Е.Н.; он против раздела и продажи дома; после смерти Кадничанского Н.Д. истец унаследует долю в доме; истец и Кадничанский Н.Д. не представили Кадничанской Е.Н. документы для вступления в наследство; истец не захотел разрешить спор вне судебном порядке; суд во внимание не принимает, поскольку они не имеют правового значения.
Кадничанским Ю.Н. либо его представителем Кадничанской Е.Н. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии наследства.
Кроме того, как следует из объяснений Кадничанского Ю.Н., он фактически признает исковые требования, касающиеся денежных средств и жилого N..., и возражает против удовлетворения требований в части N... N... и земельного участка при доме. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти. В связи с изложенным возражения Кадничанского Ю.Н. относительно части исковых требований суд во внимание не принимает.
Исходя из количества наследников Кадничанской В.И. истец имеет право на наследование 1/4 доли N... доли денежных средств и 1/8 доли земельного участка и 1/8 жилого N... N....
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Кадничанский В.Н. фактически принял наследство, суд находит исковые требования Кадничанского В.Н. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Кадничанский В.Н. уплатил государственную пошлину в размере 2736,26 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины остаются на нем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кадничанского ФИО18 - удовлетворить.
Установить факт принятия Кадничанским ФИО19 наследства Кадничанской ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кадничанским ФИО21 право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: N....
Признать за Кадничанским ФИО22 право собственности на 1/8 долю земельного участка и 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: N..., N..., N....
Признать за Кадничанским ФИО23 право собственности на 1/4 долю денежных средств в размере 24370 рублей 52 копейки, находящихся на депозитном счете Кадничанской ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ОГБУ «.............».
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кадничанского ФИО25 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
