Дата принятия: 15 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 -5642/14
ЗАОЧНОЕ
город Омск 15 октября 2014 года
Ленинский районный суд города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Лямкина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Омского отделения № 8634 к Некрасову С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России», в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к Некрасову С.П., взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.01.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от 14.01.2013 г.
Свои требования истец мотивировал тем, что 14.01.2013 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Омского отделения № 8634 и Некрасовым С.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 23,5% годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С учетом п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на 20.07.2014 года размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей просроченные проценты; <данные изъяты> рублей неустойка. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчику направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. При этом истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Представители ОАО «Сбербанк России» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Некрасов С.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 14.01.2013 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Омского отделения № и Некрасовым С.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 23,5% годовых.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С учетом п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Исходя из расчета цены иска, по состоянию на 20.07.2014 года размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей просроченные проценты; <данные изъяты> рублей неустойка.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчику направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. При этом истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчику направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была.
Суд считает, что ответчик существенно нарушил условия заключенного договора лишив истца дохода на который он рассчитывал. В связи с изложенным требования истца о расторжении договора между сторонами, являются обоснованными.
Учитывая собранные по делу доказательства расчет иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.
Взыскать с Некрасова С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от 14.01.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от 14.01.2013г. № от 14.01.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Омского отделения № 8634 и Некрасовым С.П..
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 20 октября 2014 года
