Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-3327\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2014 г. г. Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Минервиной А.В.,
при секретаре Лукьяновой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаусаки С.О. к ООО «Трейд-Рус» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Цаусаки С.О. обратился в суд с иском к ООО «Трейд-Рус» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 10.03.2014г. с ответчиком был заключен договор купли- продажи мебели № 4Г, стоимостью 35 500 руб., данная сумма внесена им в момент заключения договора. В соответствии с условиями договора срок передачи мебели не позднее 60 дней с момента заключения договора. Однако до настоящего времени мебель истцу не передана. 14.07.2014 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства оплаченные за товар, которая оставлена ответчиком без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара 35 500 руб., неустойку 29 947 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., 219 руб. 24 коп. – почтовые расходы, расторгнуть договор купли- продажи мебели от 10 марта 2014г. № 4г.
В судебное заседание истец Цаусаки С.О. не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Представители истца по доверенности К. Г.Н., Г. В.М. иск поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, просят суд также взыскать с ответчика в пользу истца, штраф в размере 50% в связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке.
Ответчик ООО «Трейд-Рус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.03.2014 года, между ООО «Трейд-Рус» (продавец) и Цаусаки С.О. (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи мебели № 4Г. (л.д.8)
По условиям договора продавец обязуется передать покупателю товар- диван угловой стоимостью 35 500 руб., а покупатель обязуется его оплатить.
Оплата мебели производится покупателем в следующем порядке: предоплата в день подписания настоящего договора -100% стоимости мебели, путем внесения в кассу продавца денежных средств. Передача мебели осуществляется не позднее 60 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.
10.03.2014 г. истцом оплачено 35 500 руб., что подтверждается товарным чеком № 4Г. (л.д.10) Мебель подлежала передаче не позднее 10.04.2014г.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 23.1. Федерального Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
До настоящего времени товар истцу не передан, уплаченная за товар денежная сумма не возвращена.
В судебном заседании установлено, что 14.07.2014 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за не переданный покупателю товар 35 500 рублей, выплате неустойки.(л.д.11-12)
Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли- продажи и взыскании суммы уплаченной за товар в размере 35 500 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.04.2014г.(дата передачи мебели по договору) по 31.08.2014г. (дата добровольного удовлетворения требований потребителя, при получении претензии ) в размере 25 382 руб. 50 коп. руб., за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
Согласно п.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно расчету истца пени составляют за период с 11.04.2014г. по 31.08.2014 г. 25 382 руб.50 коп., из расчета 0,5 % от стоимости товара.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 382 руб. 50 коп.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом представленных доказательств, конкретных обстоятельств дела, длительностью не исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Учитывая указанные положения, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 905 руб.( 35 500 руб.(стоимость товара) х 1% х 11 дней ( период просрочки, заявленный истцом, с 01.09.2014г. по 11.09.2014г.) В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, т.к. данная неустойка подлежит начислению в размере одного процента цены товара.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Учитывая, что истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 37 393 руб.75 коп.
В силу ст. 100, 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 219 руб. 24 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с учетом требования ст. 61.1 БК РФ, с ООО « Трейд-Рус» в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 343 руб.62 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цаусаки С.О. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли- продажи мебели № 4 Г от 10.03.2014г., заключенный между Цаусаки С.О. и ООО «Трейд-Рус ».
Взыскать с ООО «Трейд-Рус » в пользу Цаусаки С.О. сумму, уплаченную по договору в размере 35 500 рублей, неустойку в сумме 29 287 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 37 393 руб. 75 коп., почтовые расходы в сумме 219 руб. 24 коп., 6 000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя, а всего 118 400 руб. 49 коп.
Взыскать с ООО « Трейд-Рус» государственную пошлину в бюджет муниципального образования « Город Киров » в размере 2 343 руб.62 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2014 г.
Судья А.В. Минервина
