Решение от 15 октября 2014 года

Дело №№--
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 октября 2014 года                                город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Сылка Р.С.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 11 сентября 2014 года,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 11 сентября 2014 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Мировым судьей установлено, что 01 сентября 2014 года у ... ... ФИО1, управляя автомашиной ---, регистрационный номер №--, будучи участников дорожно- транспортного происшествия, с места происшествия скрылась, тем самым нарушила требования пункта 2.5 ПДД РФ.
 
        ФИО1, обжалуя постановление мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 11 сентября 2014 года, указывает, что парковка торгового центра «---» не является дорогой и, следовательно, данное столкновение дорожно-транспортным происшествием не является. По мнению ФИО1 действия, предусмотренные статьей 12.27 КоАП РФ, могут быть совершены только умышленно. Ее действия перед столкновением и после него указывают на то, что она не знала о самом факте столкновения с другой автомашиной и не имела желания скрываться с места столкновения, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение:
 
    - в протоколе о совершенном административном правонарушении ... ...04 от --.--.---- г. – лист дела 2;
 
    -в справке о ДТП и наличии у автомашины ---, регистрационный номер №-- повреждения заднего бампера – лист дела 5;
 
    - схемой места происшествия – лист дела 10;
 
    -фототаблицами о наличии повреждений на автомашине --- регистрационный номер №-- в области бампера и автомашине ---, регистрационный номер №-- в области правой задней двери – листы дела 12-13;
 
    - показаниями свидетеля-очевидца ФИО2, который пояснил, что на парковке ТЦ «---» водитель автомашины --- пыталась припарковаться, не выбрала безопасную дистанцию и правой стороной задела бампер 14-й автомашины, после чего уехала с места происшествия.
 
    Из вышеизложенного следует, что доказательства, оцененные в совокупности, свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1,3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: судья -