Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 2-7961\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 октября 2014 года Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
 
    в составе:
 
    председательствующего Соловьевой В.П.
 
    при секретаре Андреевой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району гор.Липецка к Враговой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате земельного налога.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ИФНС России по Правобережному району г.Липецка обратилась в суд с иском к ответчику Враговой И.В. о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик является плательщиком налогов, поскольку ей на праве собственности принадлежит имущество: недостроенный дом (готовностью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана была уплатить налоги за ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с предложением уплатить налоги в добровольном порядке.
 
    Истец просит восстановить ему срок исковой давности для обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогам и взыскать с Враговой И.В. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
 
    Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела судом были извещены. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. От ответчика ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Судом установлено, что на период ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано имущество - недостроенный дом (готовностью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и за ней числиться задолженность по уплате налога в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательства, в том числе расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, истечение которого дает основания для отказа во взыскании задолженности в судебном порядке. Течение срока исковой давности, согласно общему правилу гражданского законодательства, начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Инспекция ФНС России по Правобережному району гор.Липецка просит восстановить срок обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что заявитель не имел возможности обратиться ранее в суд в силу того, что в Инспекции чрезвычайно обширный документооборот, а так же большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пеням и штрафам.
 
    Анализируя представленные суду доказательства суд не находит оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований, поскольку доказательств уважительности пропуска данного срока обращения в суд по требованиям о взыскании налога и налоговых штрафных санкций, налоговой инспекцией не представлено. Большой объем работы, на который ссылается представитель истца, суд не расценивает в качестве уважительной причины столь длительного пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога, расчет которых произведен налоговым органом еще по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах иск Инспекции ФНС России по Правобережному району гор.Липецка к Враговой И.В. о взыскании налога, не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Инспекции ФНС России по Правобережному району гор.Липецка в иске к Враговой ФИО7 о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> -отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме
 
    Председательствующий Соловьева В.П.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014г.