Дата принятия: 15 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2014 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре - Жарковой И.А.,
с участием представителя истца (по доверенности 44 от 25.06.2014 года) Фейглер Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/14 по иску ООО «Стандарт-2010» к Ивановой Е.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Стандарт-2010» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ивановой Е.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.В., работая продавцом в магазине ООО «Стандарт-2010» присвоила из кассы магазина денежные средства в размере 65 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанной ответчиком. В расписке оговорен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства до сих пор возвращены не были. Истец неоднократно общался с ответчиком, но ответчик утверждает, что у нее нет денежных средств. Требование о возврате денежных средств ответчиком выполнено не было. Ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 65000 рублей. Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга 65 000 рублей (ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %)в размере 2 010 рублей 94 копейки. Просит взыскать с Ивановой Е.В. в пользу ООО «Стандарт -2010» сумму долга в размере 65 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 010 рублей 94 копейки за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 33 копейки.
Представитель истца по доверенности Фейглер Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что 26.03.2014г. Иванова Е.В. работая в магазине ООО «Стандарт-2010» присвоила из кассы денежные средства в размере 65 000 рублей. Данный факт подтверждаем распиской. В данной расписке оговорен срок возврата денежных средств до 31.05.2014г., но денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства, но требования ответчиком выполнены не были. В силу вышеизложенного ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014г. по 15.08.2014г. с суммы долга 65 000 руб. (ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % в размере 2 010 рублей 94 копейки).
Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известила.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства.
Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.
Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки Ивановой Е.В., без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки Иванова Е.В. суд не известила, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовала.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.В. обязалась возвратить в кассу ООО «Стандарт-2010» деньги в сумме 65 000 рублей, которые она присвоила и растратила в период ее работы в магазине «Светлое и темное» в период с февраля по март 2014 год (л.д. 4, 22).
Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств исполнил, суду не представлено.
Согласно показаний представителя истца в судебном заседании, истец обращался к ответчику с требованием выполнить обязательства по расписки, но она до настоящего времени деньги в размере 65 000 рублей не вернула.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.
До настоящего времени сумму долга по расписке в сумме 65 000 рублей ответчик не вернул. Данный факт также подтверждается тем, что расписка в настоящее время находится у истца, то есть, денежные средства не возвращены ответчиком по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы. Подлинник расписки находятся в материалах дела (л.д. 22).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от 26.032014 года в размере 65 000 рублей являются законными и обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 010 рублей 94 копейки из расчета: ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%, период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 210 рублей 33 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Стандарт-2010» к Ивановой Е.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2010» сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 010 рублей 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 33 копейки, а всего 69 221 (шестьдесят девять тысяч двести двадцать один) рубль 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение составлено 17.10.2014 года.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: Е.Ю.Кузнецова
Секретарь: И.А.Жаркова
