Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-4937/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.,
при секретаре судебного заседания Сарайкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Слепову Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Слепову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил Слепову Е.В. кредит в сумме /руб/ на срок (№) месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере (№) % годовых. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности, которая состоит из основного долга – /руб/., задолженности по процентам – /руб/., неустойки за просроченный основной долг – /руб/., неустойки за просроченные проценты – /руб/., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере /руб/
В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Слепов Е.В. участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Согласно телефонограмме, просил отложить рассмотрение дела в связи с сильной занятостью по работе, обязать явкой ответчика. В ходе проведения подготовки к рассмотрению дела 07.10.2014г. суду пояснил, что не может выплачивать кредит в связи с тяжелым финансовым положением.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Слепова Е.В. об отложении рассмотрения дела, суд исходит из того, что ответчиком не были представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание.
Ч.2. ст.113 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Статья 9 ГК РФ, предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору (№) от (дата) года, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме /руб/, под (№) % годовых, с условием ежемесячного его погашения, на срок (№) месяцев.
Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Слепову Е.В., однако, заемщиком своевременное гашение основного денежного долга и процентов не производилось.
Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: заявлении на получение кредита от (дата) года, расчетном графике погашения суммы кредита, выписки по счету.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного со Слеповым Е.В., проценты в размере (№) % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из представленного суду расчета, задолженность по просроченному основному долгу составляет /руб/., задолженность по просроченным процентам – /руб/., неустойка за просроченный основной долг – /руб/., неустойка за просроченный проценты – /руб/.
Данный расчет ответчиком оспорен не был и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
Банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчику почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчика не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.
В соответствии со ст.ст. 420, 421, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (статья 450 ГК РФ).
В соответствии со ст.450 ГК РФ определены основания расторжения договора, одним из которых является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены существенные нарушения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере /руб/., просроченных процентов в сумме /руб/., неустойки за просроченный основной долг в сумме /руб/., неустойки за просроченные проценты в сумме /руб/., обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют /руб/
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Слепову Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (№) от (дата) года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Слеповым Е. В..
Взыскать со Слепова Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) года: сумму основного долга /руб/., просроченные проценты /руб/., неустойку за просроченный основной долг /руб/., неустойку за просроченные проценты /руб/., а также расходы по оплате государственной пошлины /руб/.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Устьянцева-Мишнева О.О.
