Дата принятия: 15 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 15 октября 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело № 2-1141/14 по исковому заявлению ООО « ТФБ- Займъ» к Савельевой- Друкер Галине Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « ТФБ- Займъ» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Савельевой- Друкер Галине Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО « ТФБ- Займъ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Савельева- Друкер Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком Савельевой- Друкер Г.В. был заключен договор займа <Номер обезличен> в офертно- акцептной форме. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении, анкете-заявлении, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - <Данные изъяты> рублей, срок пользования <Данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <Данные изъяты> % в день. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Савельевой- Друкер Г.В. № <Номер обезличен>, что подтверждается Актом сдачи- приемки оказанных услуг от <Дата обезличена> года. Во исполнения договора Савельева -Друкер Г.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. За период действия договора займа заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Савельевой -Друкер Г.В.. обязательств по договору займа, так как платежи были произведен Савельевой -Друкер Г.В.. <Дата обезличена> года; <Дата обезличена> года.<Дата обезличена> года.
Пунктом 2 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Займодавца начислять и предъявить к уплате Заемщиком неустойку в размере <Данные изъяты>% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за <Данные изъяты> календарных дней.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, что ответчик Савельева -Друкер Г.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, допускала просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту, в результате банком выставлено требование о досрочном погашении долга, который на <Дата обезличена> составлял 58 689 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. (л.д.)
В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> по Договору о предоставлении займа от <Дата обезличена> составляет : 97 071 рублей, в том числе сумма основного долга- 33 209 рублей, сумма процентов за пользование займом- 34 938 рублей, сумма начисленных штрафных санкций- 28 924 рублей. (л.д. ).
Срок действия договора займа истек <Дата обезличена> года.
Согласно п.2 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <Данные изъяты> рублей и суммы процентов за пользование займом <Данные изъяты> рублей, поскольку в нарушении условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором.
Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика начисленных штрафных санкций в размере <Данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма начисленной неустойки в размере <Данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем сумма штрафных санкций подлежит снижению до <Данные изъяты> рублей.
Таким образом, с Савельевой - Друкер Г.В. в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере <Данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <Данные изъяты> рублей, сумма начисленных штрафных санкций- <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом с Савельевой- Друкер Г.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО « ТФБ- Займъ» к Савельевой- Друкер Галине Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Савельевой -Друкер Галины Викторовны в пользу ООО « ТФБ- Займъ» ОГРН <Номер обезличен>,ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен> сумму задолженности по договору займа в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина
Мотивированное решение составлено
20.10.2014 года.
