Дата принятия: 15 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2014 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
При секретаре Токсамбаевой Д.Л.
рассмотрев жалобу ФИО6 на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года
У с т а н о в и л :
ФИО7 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в жалобе, что на основании постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> он подвергнут административному наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. Полагает, что постановление незаконно, поскольку он управлял автомобилем пристегнутым ремнем безопасности. Инспектор вынес постановление, основываясь лишь на догадках и домыслах. Просит постановление отменить, производство прекратить.
В судебном заседании ФИО8 просил отметить постановление по изложенным в жалобе обстоятельствам. Дополнительно суду пояснил, что протокол в нарушение действующего законодательства, не был составлен. У сотрудников полиции отсутствует фото и видео фиксация его правонарушения.
Суд, исследовав материалы дела и выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления следует, что ФИО10 управляя автомобилем Рено Меган,ДД.ММ.ГГГГ г., оборудованным ремнями безопасности, не был ими пристегнут, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Инспектором вывод о наличии в действиях ФИО11 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, сделан на основе правильной оценки всех представленных по делу доказательств
Доводы ФИО12. об отсутствии фото и видео фиксации правонарушения не являются основанием для отмены постановления.
Фиксация правонарушения на фото или видео является не обязанностью, а правом инспектора ДПС, ввиду чего непредставление записи не является основанием для признания постановления незаконным.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
У суда не имеется оснований не доверять сотрудникам полиции, которые составили постановление, тем самым установив, что правонарушитель не оспаривал наказание и событие административного правонарушения.
К показаниям свидетеля ФИО13 опровергающей событие административного правонарушения, суд относится критически, поскольку она является супругой ФИО14 и заинтересована в исходе дела.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> в отношении ФИО15 оставить без изменения, а жалобу ФИО16 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
