Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 12-1782-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 15 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеева А.В. рассмотрев жалобу Яковлева С.Г. на постановление заместителя руководителя отдела ФГОН Департамента охотничьего хозяйства РС(Я) Гермогеновой Т.И. от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.11 КоАП РФ, в отношении Яковлева С.Г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя руководителя отдела ФГОН Департамента охотничьего хозяйства РС(Я) Яковлев С.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.11 КоАП РФ и ему назанчено наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.
 
    Яковлев С.Г. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании Яковлев С.Г. доводы жалобы поддержал.
 
    В судебном заседании представитель Департамента охотничьего хозяйства РС(Я) Гермогенова Т.И. с доводами жалобы не согласилась.
 
    Суд, заслушав доводы присутствующих лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
 
    Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела полностью изучены материалы дела, им дана надлежащая оценка.
 
    Доводы заявителя о том, что он добычу водоплавающей дичи не производил, уток добыли находящиеся с ним лица, суд оценивает критически.
 
    Установлено, что ____.2014 года Яковлев С.Г. находился на охотугодьях ИП Федорова И.П., совместно с Ефремовым К.Я и Борисовым С.Н. при себе имел ружье №, где добыли 11 уток. При себе имел разрешения на добычу в УОП ____ района. Во врем проведения проверки сведения о добытой дичи не были внесены в разрешения на добычу. Данные факты являются нарушением ст.31 ФЗ № 209-ФЗ от 24.07.2009 года « Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов»
 
    Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.
 
    При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Постановление заместителя руководителя отдела ФГОН Департамента охотничьего хозяйства РС(Я) Гермогеновой Т.И. от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.11 КоАП РФ, в отношении Яковлева С.Г., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков